Glamour Beauty in Bed

[MadMax]

Re: Glamour Beauty in Bed

[QUOTE=cosnovitz;2672122Volgens mij lijken veel zaken ook fictief door beide foto's direct na elkaar te gaan vergelijken. Dan tonen de veranderingen extremer dan ze feitelijk zijn. Denk je niet?[/QUOTE]

Jij zet ze onder elkaar.. ik niet

(ik zie trouwens geen dikke arm op de eerste, althans ik zou me er niet aan storen.)

[kurtvandeweerdt]

Re: Glamour Beauty in Bed

Jij zet ze onder elkaar.. ik niet

(ik zie trouwens geen dikke arm op de eerste, althans ik zou me er niet aan storen.)

Juist, ja... hehe Anyway, thanks for the comments!

[gakrid]

Re: Glamour Beauty in Bed

Update 2 dan voor mij ...
Mooie balans van al dat licht : venster, flits, lampjes : niet simpel

[SBe]

Re: Glamour Beauty in Bed

Nice - mooi licht, model, etc.. update is inderdaad iets beter.
knap werk


Mvg,
SB

[pete]

Re: Glamour Beauty in Bed

Awel se, ik ga eens dwarsliggen

Voor mij de originele foto.
De sfeer van deze foto vraagt dat beetje extra warmte en je hebt zeeeeeeer mooi licht in de foto Kurt, echt goed hoor.

Velen weten niet dat flitslicht combineren met natuurlijk licht echt wel moeilijk is, en je bent voor mij hier goed geslaagd

Veel groeten,

Peter

[Strobokop]

Re: Glamour Beauty in Bed

Ik heb met een masker enkel in de hoek licht weggehaald. Foto in LR (en in RAW) exposure vermindert, in PS eronder, masker erover en over het bed liggen brushen. Aan het gezicht ben ik dus niet geweest.

Tja... Toch is er zelfs op deze pagina een duidelijk verschil in het gezicht. Als je 't zo niet ziet, leg ze eens over mekaar in PS, of meet met de pipet.
Komt er nu niet zo op aan, maar als het een workflowprobleem is of dergelijke kan je het beter weten. Is de ene vanuit LR bewaard en de andere vanuit PS? Misschien is dat het...

Armen vind ik mooi verbeterd Als je haar terug kan inwrijven met peekessap wordt de 2e de beste

Awel se, ik ga eens dwarsliggen
Voor mij de originele foto.

Had ik al lang gekozen, dus dat is wel heel erg dwarsliggen ineens