Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Prachtig concept en super styling. Fototechnisch vind ik het iets minder. (persoonlijke smaak he!!)
Bij dit soort foto's zie ik liever een ander standpunt, laag op de grond omhoog geschoten of zo. Maar met je hebt toch last van je rug? toch?
Kwa licht en kleurtjes mag het van mij nog iets meer knallen, maar dat is natuurlijk allemaal achteraf gezeur
Het geheel ziet er goed uit.
Prachtig concept en super styling. Fototechnisch vind ik het iets minder. (persoonlijke smaak he!!)
Bij dit soort foto's zie ik liever een ander standpunt, laag op de grond omhoog geschoten of zo. Maar met je hebt toch last van je rug? toch?
Kwa licht en kleurtjes mag het van mij nog iets meer knallen, maar dat is natuurlijk allemaal achteraf gezeur
Het geheel ziet er goed uit.
Speciaal voor u cé Jörgen, meer colors
er komen er nog vanaf de grond
uhm... moeilijke keuze.... vind 1 dan toch beter passen? Of? Hm... later nog eens kijken. Miss iets er tussen in? Maar let niet op mij hoor. 10 mensen 10 meningen.
Hahaha ... Net wanneer ik dacht (gisteren nog ) nu hebben we alles gezien van hem komt ge met dit op de proppen
Gij blijft mij aangenaam verbazen. Man man, wat een fantasie èn - wat meer is - ge brengt ze in beeld 'k Wil niet weten waarover gij droomt, of juist wel
Topplaat ! En voor de goede orde : ik heb het over nummer 2. Vind ik beter qua kleur (mais les goûts et les couleurs ...)
Schitterend concept, dito in beeld gebracht en properkes nabewerkt.
Als er hier nog van komen : bring 'em in my Lord !
Hmm, ik weet dat gNo een gerespecteerd lid van deze gemeenschap is, en ik twijfel in geen enkel opzicht aan zijn fotografische talenten, maar bij dit beeld heb ik toch mijn vragen.
Je wil duidelijk een scène uitbeelden, en dat vind ik geweldig, maar het komt voor mij helemaal niet geloofwaardig over. Dat kan natuurlijk de bedoeling zijn, maar ook dan wringt het teveel voor mij.
- Wat staat die knappe, perfect zonnebankbruine en gestylede dame daar in haar perfecte, moderne lingerie te doen in een 18e eeuwse setting?
- Hadden de mensen toen al tribal tattoos?
- Dus die vrouw staat daar in haar lingerie met een pistool. Aangezien ze zo schaars gekleed is, zou ik denken dat ze betrapt is in overspel, vermoedelijk met de man in beeld (zie ook de titel). Maar de man is helemaal aangekleed, inclusief staf en hoed? En de twee zien er helemaal niet betrapt uit. Dus als ze niet betrapt zijn, loopt die vrouw er dan altijd zo bij? Dat lijkt me vreemd.
Fototechnisch, maar dat kan de bedoeling zijn, zie ik veel lensvervorming. De deur links bijvoorbeeld staat helemaal bol.
Het is niet mijn bedoeling om gNo's werk af te breken, of een polemiek te starten. Ik geef gewoon mijn kritische mening, meer niet.
Oorspronkelijk geplaatst door Lieven De VlaminckBekijk bericht
Hmm, ik weet dat gNo een gerespecteerd lid van deze gemeenschap is, en ik twijfel in geen enkel opzicht aan zijn fotografische talenten, maar bij dit beeld heb ik toch mijn vragen.
Je wil duidelijk een scène uitbeelden, en dat vind ik geweldig, maar het komt voor mij helemaal niet geloofwaardig over. Dat kan natuurlijk de bedoeling zijn, maar ook dan wringt het teveel voor mij.
- Wat staat die knappe, perfect zonnebankbruine en gestylede dame daar in haar perfecte, moderne lingerie te doen in een 18e eeuwse setting?
- Hadden de mensen toen al tribal tattoos?
- Dus die vrouw staat daar in haar lingerie met een pistool. Aangezien ze zo schaars gekleed is, zou ik denken dat ze betrapt is in overspel, vermoedelijk met de man in beeld (zie ook de titel). Maar de man is helemaal aangekleed, inclusief staf en hoed? En de twee zien er helemaal niet betrapt uit. Dus als ze niet betrapt zijn, loopt die vrouw er dan altijd zo bij? Dat lijkt me vreemd.
Fototechnisch, maar dat kan de bedoeling zijn, zie ik veel lensvervorming. De deur links bijvoorbeeld staat helemaal bol.
Het is niet mijn bedoeling om gNo's werk af te breken, of een polemiek te starten. Ik geef gewoon mijn kritische mening, meer niet.
L.
Je bent niet alleen Lieven. De fanclub is er wild van, ik iets minder : het geheel klopt zoals Lieven zegt niet (ik zou zeggen : croppen zodat rechts enkel de hand en het geweer nog te zien is), de compositie vind ik vreemd (heel veel onnodige ruimte rechts) en qua licht is het zeker niet speciaal (deur is veel prominenter belicht dan de modellen).
Let wel: ik vind het geweldig dat je dit probeert en er vol voor gaat (om aan de setting en de costuums van de 2 linkse figuren te komen : chapeau !! ), maar Barry Lyndon is voor mij toch ver af... Maar je hebt er beslist nog en mss zit daar meer sfeer in...
Jeannot, ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt, maar dit is (los van de naam van de TS) gewoon mijn eerlijke mening
Maar nee, ik neem niemand iets kwalijk , ik post hier gewoon mijn ding
Tribalt's zijn van alle tijden, lang voor wij dit hier in onze regionen kregen.
ik kon hem ook weg shoppen, maar vond dit niet nodig,.
Barry Lyndon, is uit een film van Kubrick , deze verteld het verhaal van een schooier
die zich op een slinkse wijze in de "Beau Monde" binnen te komen door een Graaf "oude" zijn jongere Gravin binnen te doen, in feite had ik zelf het mannelijk model een pruik moeten opzetten, maar persoonlijk vond ik hem beter zonder pruik
Comment