Tweet
Beweging in het kleedje veroorzaakt door de "shake" !
-
Beweging in het kleedje veroorzaakt door de "shake" !
-
-
Re: Shake that a.. !
Mooie foto en de beweging in het jurkje is zeer leuk gedaan. Het maakt deze foto speciaal.
Ik vind de achtergrond overigens ook een fijne kleur, en past goed bij deze foto
.
-
Re: Shake that a.. !
de beweging in het kleedje geeft deze foto net dat ietsje meer wat hem interessant maakt. Goed gedaanhttp://pxgarden.tumblr.com/
Nikon D600 - Nikkor 28 f1.8 - Nikkor 50 f1.4 - Nikkor 85 f1.8 - Nikon SB600 - Nikon 70-300VRComment
-
-
Re: Shake that a.. !
das heel mooi, ook de achtergrond.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290Comment
-
Re: Shake that a.. !
Mooie foto. Erg gaaf effekt met dat jurkje.
Helemaal super was geweest als ze haar haren niet had vast gehouden, maar deze ook meegeslingerd zouden hebben.Comment
-
-
Re: Shake that a.. !
leuke plaat!
Comment
-
Re: Shake that a.. !
Mooie titel-foto combi 
Canon Eos 450D
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS + EF 50 mm f/1.8 II
Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSMComment
-
Re: Shake that a.. !
Leuke foto
Grt,
HexagonComment
-
Re: Shake that a.. !
DubbelpostMinder tijd achter de computer
Is meer tijd achter de cameraComment
-
Re: Shake that a.. !
Het komt bij mij niet over als beweging van het kleedje maar eerder als bewegingsonscherpte van de franjes.
Ik denk dat je meer effekt had gehad met een kortere sluiterssnelheid zodat je de franjes had bevrozen en er meer scherpte had gezeten op de franjes.
Robby BBMinder tijd achter de computer
Is meer tijd achter de cameraComment
-
-
Re: Shake that a.. !
Ik heb al gemerkt dat bij mij de grens van 'overgeposeert" heel laag ligt, maar hier is het toch echt wel geforceerd ..
Over belichting en techniek spreek ik me niet meer uit
Comment
-
Re: Shake that a.. !
De sluitersnelheid heeft nul komma nul effect op bewegingsonscherpte in de studio.Oorspronkelijk geplaatst door robbydorine Bekijk bericht
Als je meer/minder bewegingsonscherpte wil moet je met de kracht van de flitsers gaan spelen (maar dat zal Noël normaal wel weten).
Over de foto: ik had graag ook wat beweging in de armen gezien. Haren lose, armen de lucht in ofzo..Comment
-
Re: Shake that a.. !
Dit in de veronderstelling dat je met flitsers werkt.Oorspronkelijk geplaatst door Lennert Bekijk bericht
Kracht van het licht heeft heeft toch niets te maken met de bewegingsonscherpte bij een zelfde sluiterstijd. Bewegingsonscherpte kun je toch alleen maar sturen door de sluiterstijd. Hoe ik het begrijp zeg je dat bij een sluiterstijd van bv 1/60 je minder of meer bewegingsonscherpte gaat hebben, wanneer je het percentage van de lichtsterkte omhoog of omlaag brengt.
Robby BBMinder tijd achter de computer
Is meer tijd achter de cameraComment
-
Re: Shake that a.. !
Heel erg gaaf die beweging in de jurk. Goed uitgevoerd. 't Zou krachtiger zijn als ze geen oogcontact maakt/minder geposeerd en meer opgaat in de dans.
Desalniettemin, mooi.Comment
Comment