-Een Strikje-

[FIGO]

Re: -Een Strikje-

Art heeft geen grenzen mooi

[FIGO]

Re: -Een Strikje-

Art heeft geen grenzen mooi

[PaPaver]

Re: -Een Strikje-

Naar anologie met de front- en backfocus bij objectieven, kan dit soort foto\'s \"butt-focus\" veroorzaken bij de kijker.

Volgens mij staat daar een typo. Moet dat niet anaalogie zijn?

[jupilleke]

Re: -Een Strikje-

foto op zich zegt mij niet zoveel, en dat is een persoonlijke mening. waarom, weet ik niet. Zegt me gewoon niet veel.

en nu off-topic

heb echter wel de indruk dat er hier op het forum een paar mensen constant met het vergrootglas in de weer zijn om toch maar 'iets' te vinden van de menselijke anatomie dat ze 'te veel' of 'derover' vinden.
Ofwel heb ik een heel slechte monitor of heel slechte ogen, maar ik moet verdomd goed kijken om 'iets' te zien....... Begrijp dus al die commentaren niet.
Laatst had Kstyles een foto gepost die hij gebarbie-d had, (model, vastgebonden op stapel paletten, prachtige opname, effe blurren op de meest in het oog springende plaats). Commentaren waren toen dat er niet mocht geblurred worden.......
We komen in onzen blote op de wereld, wat is er fout aan een streepje schaam(what's in a name)streek. Zolang er geen groenten of andere attributen in verdwijnen, kan je toch moeilijk van porno spreken. Of gaan we hier dezelfde weg op als in het 'land of the free'?? Dàt zou ik pas erg vinden.
Ik zou niet graag zoon/dochter zijn van sommigen met hun pastoorsmentaliteit hier aanwezig op het forum.
Sorry als ik op lange tenen trap, maar dit moest er effe uit.

tot slot nog effe wat Wiki zegt over "pronografie":
Pornografie is het afbeelden van menselijk seksueel gedrag met het doel om seksuele opwinding te creëren. Dit kan bijvoorbeeld zijn door mensen in opwindende houdingen op foto's of film (pornofilm) af te beelden, maar ook door getekende beelden, geschreven of gesproken tekst, of zelfs door geluiden

[jeroen.s]

Re: -Een Strikje-

jupilleke slaat de nagel op de kop

On topic.
Het haar stoort me, ik had liever de lijnen van het rug en armen zien verder gaan in haar nek.
Ze zit ook niet helemaal recht. Indien wel zou er maar 1 lijn zijn.

[micka]

Re: -Een Strikje-

Commentaar op de commentaar ga ik niet geven
De foto mist tegenstellingen , had het lichaam strakker in beeld willen zien komen ; expressie
De voetzool is misschien niet flaterend maar had het beeld versterkt door ook de handpalm te zwarten , ook al zijn de voeten proper , niet zichtbaar op het beeld .
Een gespannenere rug ; meer rugholte .
Een stapje meer naar links , ;symetrie versterkt een strakke plaat
Denk dat de tatoe tot zijn recht komt bij een strak beeld zodat deze het eerste opvalt .
De hoek tot het onderwerp steiler .
Fototechnisch zit hij goed in elkaar al mis ik iets in de toning waar ik niet direct een antwoord op heb .