Sfeer ? (+18)

[FotoDirk]

Re: Sfeer ? (+18)

Er zijn al ergere dingen op BD gepost. Dit is met respect.

Mij stoort de houding van de 2de helemaal niet. Ik vind die foto persoonlijk beter dan de eerste. Het enigste dat ik misschien anders had gedaan was de schoenen weg.

[al murphy]

Re: Sfeer ? (+18)

Beste Dirk. Dit zijn 2 foto's waarop zowel jij als je model met trots en fierheid mogen terugkijken. Wél esthetisch, abosluut niet vulgair of provocerend.
Qua fotografie vind ik de eerste foto de winnaar, omdat het model daar wat los komt van haar omgeving. Bij de tweede is dat wat minder het geval omdat je daar achter het model zowel een stuk hebt wat lichter is als een stuk wat donkerder is dan het model. Op die manier valt zij er een beetje tussenin. Maar ze is er wel op haar mooist gefotografeerd. Geen kritiek op je zwart-wit-omzetting, maar volgens mij zou eenzelfde bewerking als de eerste foto dit niet hebben?

Daarnaast zou ik dit soort foto's zelf ook zonder schoenen hebben gedaan. En wat dat verhaal betreft... ik heb geen idee welk verhaal ik eraan vast moet knopen. meisje komt toevallig in een verlaten gebouw terecht en is verdrietig omdat ze haar kleren verloren is?

[gakrid]

Re: Sfeer ? (+18)

Allen bedankt voor de reacties.

Wat die schoenen betreft ga ik mee, maar dit was eerder uit praktische overwegingen (overal glas) dan de wil om een erotisch beeld te creëren (zoals sommigen beweren ). Maar het klopt : was beter geweest zonder.

Scheef ? De eerste recht gezet hieronder (hoofdlijn), bij de tweede gaat het om peanuts (2 pixels ?), vloer loopt af (dat versterkt de indruk). Er zitten in beiden verschillende lijnen, die je helaas niet allemaal kan rechtzetten...



Tot slot : verhaal is idd overdreven, uitdrukking dan ? Voor mij is het geen fashion , geen glamour, niet figuratief... dat is wat ik bedoelde.

[PSG]

Re: Sfeer ? (+18)

Foto 1 vind ik wat te plattekes belicht. Ik vind dat naakt goed werkt met sterke schaduwen, waardoor de vormen meer worden geaccentueerd en je ook meer drama en potentieel expressie kan brengen.
De lichaamshouding van het model in foto1 straalt voor mij vrij weinig uit. Eerder iets van ik zit hier maar wat.

Foto 2 vind ik beter. Al wat meer schaduwen en drama. Het wegkijken van het model is al wat interessanter als insteek. Ook leidt de omgeving minder af, terwijl in foto 1 de lijnen op de achtergrond eigenlijk meer mijn aandacht trekken dan het model zelf.

My 2 cents

[stengil]

Re: Sfeer ? (+18)

Ik vind je eerst mooi wat compo betreft en goed uitgelicht.
De tweede vind ik mooi neergezet, maar ik zie ook liever nog een 'bedekking' dit geeft mij meer een verwachting zo van: ik kijk en blijf nog even kijken
Hier heb je het snel gzezien Verder een mooie pose van model hoor!

[Arousal]

Re: Sfeer ? (+18)

Een totale uitschuiver maak je helemaal niet. Ik vind trouwens dat niemand die hier een foto plaatst dat doet.

Bij foto 1 is er imo teveel scherptediepte waardoor de achtergrond wat overheerst. Foto 2 is voor mij dan ook stukken beter.

En wat blijkt, hoe minder kleren, hoe meer commentaren

[Grupello]

Re: Sfeer ? (+18)

En wat blijkt, hoe minder kleren, hoe meer commentaren

Ja, dat is hier inderdaad de enige manier om een serieuze bespreking van je foto te krijgen ! Maar het zal menselijk zijn zeker !

[gakrid]

Re: Sfeer ? (+18)

Ja, dat is hier inderdaad de enige manier om een serieuze bespreking van je foto te krijgen ! Maar het zal menselijk zijn zeker !

Ik versta jullie opmerkingen hoor : eerdere posting, zelfde model, zelfde lokatie, met voor mij met de beste foto uit de reeks, maar kleren aan. Resultaat : 4 (gewaardeerde) comments, maar dus relatief oninteressant blijkbaar... Maar daar kan ik dus niks aan doen, wel ?

[jeroen.s]

Re: Sfeer ? (+18)

sites genoeg die hieraan voldoen hoor.
grt,bouk.

Bouk,
Bedankt, dit is een perfecte illustratie van mijn opmerking.

Blijkbaar is in Boukië frontaal naakt = porno.
Misschien toch best eens naar die sites kijken om het verschil te leren.
(let wel op voor je zieleheil )

[Monica]

Re: Sfeer ? (+18)

Sja...te frontaal of niet, daar kun je over discussieren. Ik vind de foto's mooi naturel overkomen en daarvoor een dikke pluim
Nu had ik de foto's echt af gevonden als het model op blote voeten had gelopen. Pumps aan, schept een bepaale erotische sfeer die volgens mij in deze foto's niet thuis horen.
Ik zit een beetje te piekeren hoe ik het gedaan zou hebben (niet dat ik dit zou kunnen hoor) Ik had het model hoog op haar tenen laten staan (zonder schoenen aan) met haar benen gesloten. Ik denk dat het model dan eleganter over zou komen. Slechts mijn mening hoor.

[Grupello]

Re: Sfeer ? (+18)

Maar daar kan ik dus niks aan doen, wel ?

Dat is gewoon de menselijke (mannelijke...) natuur, meer is dat niet. Je moet daar niets achter zoeken.

[Monica]

Re: Sfeer ? (+18)

Bouk,
Bedankt, dit is een perfecte illustratie van mijn opmerking.

Blijkbaar is in Boukië frontaal naakt = porno.
Misschien toch best eens naar die sites kijken om het verschil te leren.
(let wel op voor je zieleheil )

Loop niet zo te zieken. Je trekt Bouk's mening volledig in het belachelijke. Leer zelf maar eens andere meningen te respecteren voor je zo hoog van de toren blaast.
Excuus voor de TS, het moest er even uit.
De foto:

[Albatros]

Re: Sfeer ? (+18)

Grote voorkeur voor de 2de foto (schoentjes misschien laten tja,...) Mooie pose, goede compo, Scherpte zit ook juist. Mysterieuze foto
Dit is tenminste ook een degelijk voorbeeld van mooie naaktfotografie.
Ik begrijp totaal niet waarom dit hier niet zou kunnen. Hier is niets mis mee, in tegendeel...meer van dit. Dit is wat men artistiek naakt noemt. Porno is naar mijn mening iets anders hoor

[caleido]

Re: Sfeer ? (+18)

Schoentjes laat ik dan altijd achterweg, verstrooid het hele concept van naakt-in-rauwe omgeving beetje.

2de is het meest geslaagd, jammer van de schoentjes. En zelf had ik iets meer uitgezoomd, zodat de poort ook meer beeldruimte kreeg, waardoor de poort spanning kan creëren met model en er meer sfeer/gevoel/verhaal zat in de foto.

In de eerste kan ik er niet aan doen dan denken dat het model op het toilet zit, was het eerste dat in me op kwam.

[Dimitri VdV]

Re: Sfeer ? (+18)

sites genoeg die hieraan voldoen hoor.
grt,bouk.

bouk bouk bouk, hier ben ik het helemaal niet eens met jou !
Ik veronderstel dat je naar porno sites suggereert maar dit kan je abbsoluut niet vergelijken met enig zo een site.

De niet glamoureuze houding, is net de sterkte van deze foto.
Al dat glamour gedoe is soms zo afgezaagd als wat.

Durf mag er idd ook eens zijn !!!
Geslaagd voor mij !!!

Groeten Dimitri Van de Velde