Sja.. Fucking HOT!

[prisma]

Re: Sja.. Fucking HOT!

@Lennert: ik denk dat je aan de hand van de massale reacties, hetzij positief of negatief, geslaagd bent in je opzet!
De mensen laten twijfelen, de mensen worden geraakt en krijgen de neiging om te reageren, grauwe sex fotograferen roept altijd wel reacties en inhoudelijk doet de commentaar er niet aan toe.
Vanaf het moment dat jij een model naakt kan fotograferen en er komen standaard reacties zonder stevige of bitsige kritiek dan ben je mijn inziens fout bezig dus bij deze..... Chapeau!!

[maniac]

Re: Sja.. Fucking HOT!

Ik kom nog even terug op wat mij eerst stoorde aan de foto, met name het laken waarop de vrouw ligt.

Ik weet nu ook waarom het mij vooral stoorde.

Klinkt misschien belachelijk, maar het is de dynamiek van de plooien die mij stoort. Mooier ware het geweest mocht de dynamiek van de plooien van ruwgeschat de onderste helft van de foto, doorgezet was naar de bovenste helft.
Nu heb je bovenaan een groot deel 'vertikale' plooien die niet aansluiten met de 'ronding' van de onderste plooien.

In feite, om een derg. foto juist te beoordelen, zou je ook wat moeten weten over het 'waarom' of voor welk doel de foto gemaakt is.

Wil je bv alleen een lekkere hotte plaat tonen (zoals titel), dan stoort mij bv ook de Bjorn Borg-tekst. Indien dit in tegenstelling net een promotie voor het merk zou zijn, dan kan je er uiteraard niet onderuit, en kan je het best geslaagd noemen, maar dan vind ik de vignettering misschien net iets teveel, want hij komt dan wat te 'groezelig of obscuur' over. Hier verder over uitweiden heeft geen zin, aangezien een bedrijf samen met art director de sfeer dan bepaalt.

Nee, slecht vind ik de foto niet, ik kan hem alleen niet onmiddellijk duiden.

[bouk]

Re: Sja.. Fucking HOT!

Klinkt misschien belachelijk, maar het is de dynamiek van de plooien die mij stoort. Mooier ware het geweest mocht de dynamiek van de plooien van ruwgeschat de onderste helft van de foto, doorgezet was naar de bovenste helft.
Nu heb je bovenaan een groot deel 'vertikale' plooien die niet aansluiten met de 'ronding' van de onderste plooien.

denk dat het komt, omdat het geen laken maar een dekbed is.
grt,bouk.

[gakrid]

Re: Sja.. Fucking HOT!

Oef, weer een heftige discussie...

Dat Lennert zoiets per ongeluk zou maken en hij hier een mislukking plaatst, dat kan toch niemand ernstig nemen (bekijk effen eerder werk en je zal snel tot andere gedachten komen).

Maar of de foto voor mij 100% werkt en "hot" en "sex" uitstraalt ? Voor mij persoonlijk toch ook weer niet helemaal... : aan de donkere kant (maar dat kan wel), maar die slip ...(van Borg en zijn slips krijg ik het niet meteen warm).
Maar verder : blijven experimenteren (zou ik zelf meer moeten doen) !!

[robbydorine]

Re: Sja.. Fucking HOT!

Als laatste wil ik hier nog kwijt dat het blijkbaar geen probleem is om iets positiefs te zeggen in superlatieve, met alle respect voor die meningen
Het wordt een probleem als je iets negatiefs zegt in superlatieve.
Robby

[rsted]

Re: Sja.. Fucking HOT!

Robby, 't probleem is misschien de manier waarop?

[robbydorine]

Re: Sja.. Fucking HOT!

Robby, 't probleem is misschien de manier waarop?

Het superlatiev van "Wauw" in negatieve zin is "mislukt" of heb ik het verkeerd.
Iets anders zou zijn dat je zou zeggen" wat is dat voor een onnozel, belachelijke, domme, mislukte foto". Dat is niet netjes. Maar "mislukt" dat moet toch kunnen.
Maar blijkbaar zit het probleem dieper bij WilliamG en Lennert, die indruk krijg ik toch.
Robby

[VincentBxl]

Re: Sja.. Fucking HOT!

Superlatieven (Waauw en Yuk), evenals een uitgesproken mening of zelfs een verhitte discussie, vind ik nog altijd minder erg dan moderatoren zover proberen te krijgen bepaalde mensen van het forum te keilen!

Maar dit is slechts mijn ongezouten mening.

OT: Een passende gelaatsexpressie zou de foto wellicht 'beter' gemaakt hebben in mijn ogen. Iemand zei ook iets over de plooien van het linnen die loodrecht staan op het model. Dit had goed geweest had het model haar vingers in het linnen geklauwd. Cadrage lijkt me ook wat krap. Maar dat laat die niet weg dat de foto fucking hot is

V.

Het superlatiev van "Wauw" in negatieve zin is "mislukt" of heb ik het verkeerd.
Iets anders zou zijn dat je zou zeggen" wat is dat voor een onnozel, belachelijke, domme, mislukte foto". Dat is niet netjes. Maar "mislukt" dat moet toch kunnen.
Maar blijkbaar zit het probleem dieper bij WilliamG en Lennert, die indruk krijg ik toch.
Robby

[CH Photography]

Re: Sja.. Fucking HOT!

Zou het misschien komen omdat WilliamG een nieuwkomer (amper een paar postings) is en hier dadelijk met grote trom wat keet komt schoppen?
Ik zou er ook niet vrolijk van worden eerlijk gezegd. Mijn gedacht zou dan dadelijk zijn van "kerel bewijs zelf eens eerst iets voordat je van deze commentaar post"

Tussen haakjes, dit is een veronderstelling hé

Hans

[CH Photography]

Re: Sja.. Fucking HOT!

vind ik nog altijd minder erg dan moderatoren zover proberen te krijgen bepaalde mensen van het forum te keilen!

De tijd dat er gecensureerd en geband werd met de vleet door machtgeile Mods is al een tijdje voorbij hoor... een beetje soepelheid en verdraagzaamheid brengt meer zoden aan de dijk en we zullen nooit voor iedereen goed kunnen doen.
Maar we gaan weer zwaar off topic.

[Monica]

Re: Sja.. Fucking HOT!

Even uitgaande van je veronderstelling:
dat betekent feitelijk dat BD bestaat uit fotografen van verschillende rangen en standen, puur gebaseerd op hoeveel ze gepost hebben of hoe hun eigen foto's gewaardeerd worden op dit forum.
Dit is wel een tricky gebeuren hoor.
Neem bijvoorbeeld Lennert zijn foto's...wie kan en mag die dan nog wel streng beoordelen? Hoeveel postings moet je geplaatst hebben en wat voor foto's moet je dan zelf in huis hebben?
Nogmaals...tricky.

[NuchterJan]

Re: Sja.. Fucking HOT!

Hete foto, hete discussie, I like it.....

Dit is een heerlijk goedkope foto, waarmee ik wil zeggen, de sfeer die hij uitstraalt is goedkoop. Inderdaad, een rendez-vous hotelleke, vrouw wacht op haar minnaar of zoiets en is heet als de pest.
Dit maakt de foto beetje dromerig, wie wil nu eens niet met een knappe minnares in een donker hotelleke gaan "spelen".
In die context is het beddegoed passend, in lijn met de sfeer die de foto uitstraalt.

De slip vind ik er teveel aan, had deze uit geweest (schaduw ligt redelijk goed) dan zou die sfeer er nog meer van afstomen.

Eindelijk eens een beetje gewaagde fotografie, in plaats van de gewone fotografie zonder kleren, waar de vrouw allerlei totaal onnatuurlijke poses aan moet nemen om zogenaamd kunstzinnig te zijn. Vaak trekt zo'n foto op nul de ballen omdat precies de fotograaf zo verschrikkelijk bang is om "sex" uit te stralen. Voorbeelden genoeg hier op het forum. Wanneer gaat die bondage-fotograaf hier eindelijk eens terug wat meer komen posten.
Sex is ook een onderdeel van het leven en net zoals een goede fotograaf doet, niets echt expleciet vastleggen, maar sferen vastleggen, moet een sexuelere sfeer ook vast gelegd kunnen worden.
En het woord smaakvol is een dooddoener, wat voor de ene smaakvol is, is voor een ander bitter en zuur tegelijk.
Persoonlijk smeek ik om meer dergelijke fotografie, want pornografische foto's zijn over het algemeen plat en niets uitstralend en zeggen mij bijna per definitie niets.
Foto's als deze daarintegen vind je gewoon te weinig.

Keepin up the good work fellow....

[CH Photography]

Re: Sja.. Fucking HOT!

Even uitgaande van je veronderstelling:
dat betekent feitelijk dat BD bestaat uit fotografen van verschillende rangen en standen, puur gebaseerd op hoeveel ze gepost hebben of hoe hun eigen foto's gewaardeerd worden op dit forum.
Dit is wel een tricky gebeuren hoor.
Neem bijvoorbeeld Lennert zijn foto's...wie kan en mag die dan nog wel streng beoordelen? Hoeveel postings moet je geplaatst hebben en wat voor foto's moet je dan zelf in huis hebben?
Nogmaals...tricky.

Als ik nieuw ben op een forum en dat kan eender welk forum zijn dan kijk ik toch wel eerst even de kat uit de boom (of gaat dat tegenwoordig anders)
Ik ben dan ook meer van het gezapige en opgewekte type... optimist tot in de kist (mochten er meer van zijn)

[bouk]

Re: Sja.. Fucking HOT!

Hoeveel postings moet je geplaatst hebben

meer dan 70.000.)(
grt,bouk

[Lennert]

Re: Sja.. Fucking HOT!

Neem bijvoorbeeld Lennert zijn foto's...wie kan en mag die dan nog wel streng beoordelen?

Nogmaals: Iedereen. Mij stoorde idd gewoon de manier waarop. Vlug vlug de foto ff de vuilbak inkieperen, dat stoort mij. Tegen negatieve commentaar kan ik best wel, anders zou ik deze foto zeker niet posten.

On topic: Hetgeen wat Maniac over de lakens zegt, ga ik absoluut mee akkoord.
De plooien linksonder zijn het enige waar ik mezelf aan stoor, en die ik anders wou.
Ik weeg spijtig genoeg net iets teveel om met acrobatische toeren boven het model te gaan hangen.

Bedankt voor de input allemaal, zowel on als off topic.