Soetkin (update + origineel)

[rsvb]

Re: Soetkin (update)

-----

[Irineas]

Re: Soetkin (update)

teveel verscherpt , het doet de ogen zeer sorry

Dit klopt niet wat hier wordt beweerd.

DE foto heb ik op scherm gehaald en mega uitvergroot.
Deze is niet te veel verscherpt.
Bij te veel verscherpen zie je haken in de gebogen lijnen, en ik zie die niet.
Ik weet niet wat jij ziet, maar verscherpt is hij niet.

[Kult]

Re: Soetkin (update)

Ik weet niet wat jij ziet, maar verscherpt is hij niet

*hoest*

...bollocks...

[Pixations]

Re: Soetkin (update)

Ik weet niet wat jij ziet, maar verscherpt is hij niet.

o jawel

[PVA]

Re: Soetkin (update)

Dit klopt niet wat hier wordt beweerd.

DE foto heb ik op scherm gehaald en mega uitvergroot.
Deze is niet te veel verscherpt.
Bij te veel verscherpen zie je haken in de gebogen lijnen, en ik zie die niet.
Ik weet niet wat jij ziet, maar verscherpt is hij niet.

Als deze niet verscherpt is

Er is zeker en vast iets mis, dit is duidelijk

[Stijn Tyteca]

Re: Soetkin (update)

Alvorens hier doden vallen; de foto werd verscherpt...
Kan je eigenlijk duidelijk zien aan het haar.

Nooit gedacht trouwens dat deze foto zoveel stof ging doen opwaaien.
Er zijn duidelijk voor- en tegenstanders.
Zelf ben ik (nog) niet te vinden voor het wazig maken van de huid...
Heb het meer voor de pure, rauwe werkelijkheid.
De puistjes op haar kin en voorhoofd had ik wel moeten wegwerken, dan zou het niet zo opvallen.

[Kult]

Re: Soetkin (update)

Heb het meer voor de pure, rauwe werkelijkheid.

Daar kan ik in volgen, maar hier is de foto zo verscherpt dat het haar meer lijkt op gedorste strohalmen dan op het kapsel in die door jouw zo genegen werkelijkheid.

[mexicano]

Re: Soetkin (update)

Misschien eens de onverscherpte versie plaatsen ?
Ik denk dat we hier allemaal bebieuwd naar zijn...

[korandoke]

Re: Soetkin (update)

we zijn die gesoepte beelden gewoon, nu krijgen we een normaal beeldeke te zien
vind het een gewoon goed plaatje

greets

[Matthias]

Re: Soetkin (update)

ik vind deze foto ook veel te veel verscherpt. het is niet aangenaam meer om ernaar te kijken. dit is niet grauw en onbewerkt, dit is juist teveel bewerkt, verscherping dan.
door de te overdreven verscherping komen de details in haar aangezicht veel te veel in de kijker te staan en wordt de aandacht van het geheel weggeleid
dit onder andere zorgt ervoor dat de omgeving van haar linker sleutelbeen op een zee lijkt

maar dat is niet hetgene dat mij het meeste stoorde aan deze foto. Het lijkt mij alsof haar linkeroog (voor ons gezien rechteroog) te veel opgelicht is. Als dit niet zo het geval is, corrigeer mij dan, maar ik heb toch zo de indruk en dat verstoort voor mij de scheiding tussen donker en licht in haar aangezicht

de allereerste indruk van de foto voor mij was : Eng!

maar dit komt volgens mij enkel en alleen door de nabewerking. Ik ben benieuwd naar het origineel, volgens mij is dit veel beter

[Stijn Tyteca]

Re: Soetkin (update)

Op algemeen verzoek, het origineel...
De rechterkant werd wat opgelicht met een reflectiescherm.
Ik vind de vorige opmerking eigenlijk ook zeker terecht omdat ik zelf ook wel vind dat het reflectiescherm niet het beoogde effect heeft.

[Irineas]

Re: Soetkin (update)

Alvorens hier doden vallen; de foto werd verscherpt...
Kan je eigenlijk duidelijk zien aan het haar.

Nooit gedacht trouwens dat deze foto zoveel stof ging doen opwaaien.
Er zijn duidelijk voor- en tegenstanders.
Zelf ben ik (nog) niet te vinden voor het wazig maken van de huid...
Heb het meer voor de pure, rauwe werkelijkheid.
De puistjes op haar kin en voorhoofd had ik wel moeten wegwerken, dan zou het niet zo opvallen.

Nee, niet wegwerken.
Rauw en eerlijk houden en blijven.
De naturel foto bevalt me wel veel beter, dat wel

[Peterdep]

Re: Soetkin (update + origineel)

Zo te zien, stond het reflectiescherm naast het model. Indien het meer naar voren was gehaald, was de zijde naast de neus beter belicht geweest en had je ook minder 'last' gehad van poriën en puistjes.