Margot

[Foantje]

Meer op men site

[Stijn.V]

Re: Margot

Nummer twee vind ik erg leuk, maar het model lijkt nogal fel 'geblurd' te zijn (zou eventueel ook aan de omzetting kunnen liggen).

[Foantje]

Re: Margot

Nummer twee vind ik erg leuk, maar het model lijkt nogal fel 'geblurd' te zijn (zou eventueel ook aan de omzetting kunnen liggen).

ja ligt aan de sepia filter

[jvs]

Re: Margot

amai mijn oor zeg, da zijn ferme plaatjes
knappe fotografie en ja het mag gezegd zijn een bijzonder knap meiske da modelleke

en toch kan ik het ni laten om te zeggen dat die tweede iets minder blurry mag van mij zou denk ik dan nog veeeel beter zijn!

knap gedaan!!

[Foantje]

Re: Margot

amai mijn oor zeg, da zijn ferme plaatjes
knappe fotografie en ja het mag gezegd zijn een bijzonder knap meiske da modelleke

en toch kan ik het ni laten om te zeggen dat die tweede iets minder blurry mag van mij zou denk ik dan nog veeeel beter zijn!

knap gedaan!!

Inderdaad ik zal deze eens herdoen

[cee37]

Re: Margot

mij hoor je niet klagen, 3 prachtexemplaren net zoals je model trouwens!

[MadMax]

Re: Margot

nice.. al krijg ik bij 1 een heel eng gevoel

no2 graag

[caleido]

Re: Margot

Eerste is heel mooi, haar wapperende jurk speelt mooi met de metalen ringen rechts.
Wel staan haar beentjes niet zo bijster elegant...

Tweede is leuk. Beetje vergezocht en ongeloofwaardig, maar leuk.

Derde vind ik persoonlijk beetje té Playboy.

[Irineas]

Re: Margot

Eerste is heel mooi, haar wapperende jurk speelt mooi met de metalen ringen rechts.
Wel staan haar beentjes niet zo bijster elegant...

Tweede is leuk. Beetje vergezocht en ongeloofwaardig, maar leuk.

Derde vind ik persoonlijk beetje té Playboy.

Ik kan me hier het meeste bij aansluiten.
positie beentjes is net niet mooi door het naar buiten draaien van de linker hak.
Als die wat naar binnen was gedraaid oogty het been eleganter en krijgt zij een mooiere stand.

Buiten dat ik twee heel sterk vind en een hardere foto toon mogelijk een geheel eigen waarde geeft aan de foto is dit mijn favo.

En de derde is net even teveel de panormama foto uit de jaren 70/80.
Zeker geen slechte plaat, integendeel, maar niet bij foto 1 en 2 passende en daardoor hier buiten deze selectie vallende / verkeerd opvallende.

[Foantje]

Re: Margot

Nummer twee vind ik erg leuk, maar het model lijkt nogal fel 'geblurd' te zijn (zou eventueel ook aan de omzetting kunnen liggen).

[Melissa Van Belle]

Re: Margot

Foto 2 heeft mn voorkeur, hoewel ik ze toch anders zou bewerken nog,
Ten eerste meer zwart insteken via een adjustment layer/selective colour,
en er dan een extra copy layer blending satin bij te voegen. Zo zou ik het doen.
Denk dat dat de foto iets meer kracht en diepgang zou geven
My humble opinion hé

[bouk]

Re: Margot

ga voor het Marilyn Monroe concept.
grt,bouk.

[Stijn.V]

Re: Margot

Thanks voor de update .

[moontje]

Re: Margot

Nummer twee vind ik erg leuk, maar het model lijkt nogal fel 'geblurd' te zijn (zou eventueel ook aan de omzetting kunnen liggen).

wat is geblurt?

[caleido]

Re: Margot

wat is geblurt?

Ik veronderstel dat je vraagt naar "blurren" en niet welk lichaamsdeel

Jargon voor (photoshop) techniek waar de huid wordt verzacht, met de bedoeling dat (ongewenst) detail zoals rimpeltjes, poriën, roodheid, acné, etc... verdwijnen.

Sommige gaan daar zeer ver in, maar hangt af van het concept van de foto (fashion etc...)
Persoonlijk ben ik tegenstander van onsubtiele fashion-blur. Omdat het vaak téveel is, té veel opvalt en niet eerlijk is tov het model. En het is gewoon niet mooi.
Wat niet wil zeggen dat ik geen puistjes en dergelijke wegmoffel
Een voorbeeld