Bathing In Bokeh

[Spy-Glass]

Eentje met een extreme Bokeh...







EXIF:

ISO 400
200mm
f/1.8
1/2000sec



Smakelijk...

[Jensdh]

Re: Bathing In Bokeh

Heerlijk.

Model komt me bekend voor

[sjonnie17]

Re: Bathing In Bokeh

Diafragma wijd open,iso verhoogd naar 400,en een sluitertijd om een raceauto / vliegtuig in beweging mee te bevriezen.

Was je soms bang dat ze heel snel zou knipperen?


Slechte compositie (nietszeggende muur) en effect wat mij betreft.
Of misschien wat toepasselijker een "wazige" foto.

[gNo]

Re: Bathing In Bokeh

vind dit best een goede foto.goed model ook,en de muur tja,die zeggen meestal niet veel hé!!

[lin.vdb]

Re: Bathing In Bokeh

Mooi bokeh heeft die lens
Ik snap alleen niet waar jij een lens haalt van 200 mm met een grootste diafragma van 1.8 Bestaat zoiets dan ? Ik heb dat nog nergens gezien. Waar verkopen ze zulke lenzen ???

[Lennert]

Re: Bathing In Bokeh

Inderdaad waanzinnige sluitertijd
Iso 100 was toch nog 1/500ste? Maar idd, met zo'n DsII maakt iso 100 of 400 niet veel uit.
Foto mocht zwartwit voor mij.

Mooi bokeh heeft die lens
Ik snap alleen niet waar jij een lens haalt van 200 mm met een grootste diafragma van 1.8 Bestaat zoiets dan ? Ik heb dat nog nergens gezien. Waar verkopen ze zulke lenzen ???

Hier

[hendrikus]

Re: Bathing In Bokeh

Erg mooi, wat een sfeer wordt hier gecreeerd!

[jeroen.s]

Re: Bathing In Bokeh

Hoewel ik een fan ben van flinterdunne bokes stoort het linkse van de foto me een beetje wegens te wazig. Ik heb liever in zo'n foto dat je structuur van de achtergrond blijft herkennen.

Daarbuiten wel een mooi portret.

Die lens is wel fenomenaal scherp op 1.8

[Jos Vanhengel]

Re: Bathing In Bokeh

Een mooi model, maar van een bokeh is hier helemaal geen sprake.

Er is nog één begrip dat onlosmakelijk met het diafragma is verbonden, en dat is bokeh. Een raar woord, maar het is japanees, en dan mag dat. Met bokeh bedoelt men de harmonie van het onscherp afgebeeld gedeelte (alles wat dus buiten de dieptescherpte valt). Doorgaans geldt dat het bokeh fraaier is als het diafragma uit meer lamellen (sluiterbladen) is samengesteld. Zes lamellen zijn dan minder goed dan acht of tien. Bij minder lamellen worden verstrooiingscirkels niet als echte cirkels afgebeeld, maar als veelhoeken. En dat geeft een grof effect. De meeste spiegelobjectieven zijn gekend voor hun zeer matig bokeh.

De wazigheid eist alle aandacht op. Voor mij totaal misplaatst.

[Fullator]

Re: Bathing In Bokeh

Mag ik me hier vragen bij stellen?
Ik heb niet de indruk dat het hier om een optisch bokeh gaat, maar om een blur. Om te beginnen klopt de 2/3 regel niet (scherpstellingszone): als op de ogen is scherpgesteld, moet de zone achter het hoofd nog tweemaal zoveel scherpte bieden als ervoor. Hier is het bijna omgekeerd.

Het verloop is ook niet gelijkmatig.

Ook de lens doet vragen rijzen. Waar heb je die vandaan gehaald?

Mooie foto, daar niet van, maar ik had ze zwaar gecropt. Zullen we maar zeggen: "lang leve Photoshop?"

[Spy-Glass]

Re: Bathing In Bokeh

Even verduidelijken...

*met uitzondering van de kleurtoon GEEN manipulatie met Photoshop.

[B&W]

Re: Bathing In Bokeh

Der is toch een 200mm prime met f1.8? Of ik zit er zwaar naast

Btw, ik vind hier de aandacht juist goed naar het model gaan.

[pete]

Re: Bathing In Bokeh

Voor wat het waard is : ik vind dit gewoon PRACHTIG in alle opzichten

[RDB]

Re: Bathing In Bokeh

Ook de lens doet vragen rijzen. Waar heb je die vandaan gehaald?

Slecht geslapen ? Waar die lens vandaan komt doet er toch niet toe zeker ? Als je er echt ook eentje wil kijk dan eens in aangeboden hier
De foto zelf, een mooie met een boterzachte achtergrondonscherpte, eigen aan deze fantastische lens , persoonlijk zou ik de dof net ietsjes groter hebben gehouden.

[Pace]

Re: Bathing In Bokeh

Knappe foto
Proficiat met je "Hof" :