Cherelle

[kodachrome]

Re: Cherelle

Jammer dat je met zo een mooi model en een mooie visa (wat je er nog van kunt opmaken) hebt gekozen voor zo een overdreven bewerking

Kwestie van belichting zit ik zelfs in dubio...
Komt die rare zwarte vlek aan haar neus door slagschaduw of is het door de bewerking ?
Indien door slagschaduw, dan ben ik ook niet 100% overtuigd van je belichtingskeuze...

Grtz. Peter

De belichting is hier een zeer klassieke waarbij men het hoofdlicht schuinachter het onderwerp plaatst en schaduw creëert op de zijde die naar de camera is toegekeerd. Verlichting staat niet al te hoog op 30 tot 45° boven (en naast )het hoofd.
Pose (vooral hoofdinclinatie) wordt zodanig gekozen (in samenwerking met laterale verplaatsing van de lichtbron) tot op de schaduwzijde een verlichte driehoek ontstaat, die oog en wang opheldert. Neusschaduw mag niet de bovenlip bereiken. Aldus ontstaat een zeer mooi modelé wat vooral in America zeer gegeerd wordt. Dit is ook de typische verlichting bij close-up in de meeste cinematische scènes met dramatisch karakter.
Normaal gaat men op de donkere zijde een invullicht plaatsen (reflector of extra flits) zodat men het contrast beter in de hand heeft. Dit werd hier niet toegepast zodat het resultaat bijzonder hard overkomt.
Tot daar de positieve kant van dit beeld, waarvoor mijn respect.

Maar dan loopt het voor mij ook uit de hand wat betreft de verdere nabehandeling. Ik had ook graag vernomen wat het nagestreefde doel is om tot dergelijk vitrine-pop resultaat te komen.

Henri (ex kiekjesman met vergane glorie)

[doudeke]

Re: Cherelle

Ik hou er wel van. Grace Jones achtige pose. En super artificieel.

[Pixations]

Re: Cherelle

Deze foto heeft alle ingrediënten in huis om een topper van formaat te zijn: een krachtige pose, mooi belicht en wat een ogen!

Enkel de bewerking... die is echt niet mooi. 'oei oei oei' was het eerste wat in mijn hoofd kwam

[GTDesign]

Re: Cherelle

Ik ben het met jullie commentaar eens, slechtste bewerking ooit...
Heb het orgineel reeds naar Madmax gestuurd en hij heeft me reeds op weg geholpen.(thanks).

Zal binnenkort een nieuw exemplaar posten...

[Lucky Luc]

Re: Cherelle

SUPER model, maar deel ook de mening
van de rest, hoop snel andere versie te
zien

grtz
Luc

[MadMax]

Re: Cherelle

Ik ben het met jullie commentaar eens, slechtste bewerking ooit...
Heb het orgineel reeds naar Madmax gestuurd en hij heeft me reeds op weg geholpen.(thanks).

Zal binnenkort een nieuw exemplaar posten...

Je krijgt van mij iig een dikke voor je sportiviteit en hoe je met (opbouwende)kritiek omgaat.
Mijn reactie hierboven was niet al te mild hierboven waarvoor een klein excuus hier.
Ik heb idd het origineel gezien en geef toe dat het een heel moeilijk te bewerken foto is. Maar aan de andere kant wel een uitdaging.
Je weet intussen hoe je me kunt bereiken voor verdere vragen. Wil graag helpen als het in mijn mogelijkheid ligt.
Fijne kerst gewenst!!

[Jacobs Pascal]

Re: Cherelle

Je krijgt van mij iig een dikke voor je sportiviteit en hoe je met (opbouwende)kritiek omgaat.
Mijn reactie hierboven was niet al te mild hierboven waarvoor een klein excuus hier.
Ik heb idd het origineel gezien en geef toe dat het een heel moeilijk te bewerken foto is. Maar aan de andere kant wel een uitdaging.
Je weet intussen hoe je me kunt bereiken voor verdere vragen. Wil graag helpen als het in mijn mogelijkheid ligt.
Fijne kerst gewenst!!

Dat noem ik nu eens sportiviteit sé.. Dit is een mooie afsluiter.

[GTDesign]

Re: Cherelle

Thanks,

Mag ik jullie ook allemaal fijne dagen wensen middels dit kaartje.



Kom na de kerst terug met een nieuwe versie.

Groet Gé

[KvP]

Re: Cherelle

Mooi kaartje Gé.
Hezelfde toegewenst.

Gr kees

[pete]

Re: Cherelle

De belichting is hier een zeer klassieke waarbij men het hoofdlicht schuinachter het onderwerp plaatst en schaduw creëert op de zijde die naar de camera is toegekeerd. Verlichting staat niet al te hoog op 30 tot 45° boven (en naast )het hoofd.
Pose (vooral hoofdinclinatie) wordt zodanig gekozen (in samenwerking met laterale verplaatsing van de lichtbron) tot op de schaduwzijde een verlichte driehoek ontstaat, die oog en wang opheldert. Neusschaduw mag niet de bovenlip bereiken. Aldus ontstaat een zeer mooi modelé wat vooral in America zeer gegeerd wordt. Dit is ook de typische verlichting bij close-up in de meeste cinematische scènes met dramatisch karakter.
Normaal gaat men op de donkere zijde een invullicht plaatsen (reflector of extra flits) zodat men het contrast beter in de hand heeft. Dit werd hier niet toegepast zodat het resultaat bijzonder hard overkomt.
Tot daar de positieve kant van dit beeld, waarvoor mijn respect.

Maar dan loopt het voor mij ook uit de hand wat betreft de verdere nabehandeling. Ik had ook graag vernomen wat het nagestreefde doel is om tot dergelijk vitrine-pop resultaat te komen.

Henri (ex kiekjesman met vergane glorie)

Wel, Henri tot die conclusie was ik wel gekomen hoor. Vandaar dat ik de keuze van de belichting niet 100% vind. Ik vind de schaduwen gewoon veel te hard voor een vrouwelijk model. Ik vind het bizar dat jij bij uitstek dit positief vind ...
Een reflectiescherm had voor mij toch wonderen gedaan met deze foto (en toch ben ik er ook zeker van dat de rare vorm van die schaduw het gevolg is van die overbewerking)

PS : kerstkaart is geweldig en ook voor jou GT geweldige feestdagen en een super 2009 toegewenst !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Peter

[kodachrome]

Re: Cherelle

Wel, Henri tot die conclusie was ik wel gekomen hoor. Vandaar dat ik de keuze van de belichting niet 100% vind. Ik vind de schaduwen gewoon veel te hard voor een vrouwelijk model. Ik vind het bizar dat jij bij uitstek dit positief vind ...
Een reflectiescherm had voor mij toch wonderen gedaan met deze foto (en toch ben ik er ook zeker van dat de rare vorm van die schaduw het gevolg is van die overbewerking)

PS : kerstkaart is geweldig en ook voor jou GT geweldige feestdagen en een super 2009 toegewenst !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Peter

heb wel gespecifieerd dat mijn respect gaat naar de opbouw van de verlichting màààààààààr dat een invullicht wel ontbrak.

Normaal gaat men op de donkere zijde een invullicht plaatsen (reflector of extra flits) zodat men het contrast beter in de hand heeft. Dit werd hier niet toegepast zodat het resultaat bijzonder hard overkomt.
Tot daar de positieve kant van dit beeld, waarvoor mijn respect

Heb nog een extra opmerking: de pose had nog beter geweest als:
- ofwel hoofdlicht nog wat dieper naast en achter model had gestaan,
- ofwel model hoofd nog ietwat meer naar de lens gekeerd had,
want dan zou de bekomen driehoek volledig geweest zijn met ietwat meer schaduw op de neus.
Dus reflectiescherm zeker nodig om prachtig modelé te bekomen.
Hoop dat TS en anderen er iets aan hebben?

Henri

[MadMax]

Re: Cherelle

Dus reflectiescherm zeker nodig om prachtig modelé te bekomen.
Hoop dat TS en anderen er iets aan hebben?

Henri

Denk het wel... ook ik lees altijd stiekum mee om bij te leren

[Philip-t]

Re: Cherelle

nu het na kerstmis is ben ik toch wel heel benieuwd naar de 'goed bewerkte versie'