Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Nieuwe 'Dress to Impress' workshop op 14 december 2024. Informatie en (snel) inschrijven hier.
Een zeer beperkte dof is heel mooi en heel leuk om mee te werken, maar in deze plaat vind ik het gebruik ervan eerder verkeerd.
Het onscherpe van het lichaam brengt geen meerwaarde aan het beeld. Maar 'k begrijp maar al te goed dat je de limieten van een nieuw 'speeltje' graag eens uittest
Mooi, de aandacht gaat naar waar 't moet: de ogen!
Zo dacht ik er ook over. Maar misschien bedoelt Frederic dat de DOF meer geleidelijk moet?
Ben wel benieuwd wat hij precies bedoelt. Vind ik wel leerzaam
Zo dacht ik er ook over. Maar misschien bedoelt Frederic dat de DOF meer geleidelijk moet?
Ik denk het. Ik houd ook van die shallow DOF's, maar de dosage is nogal moeilijk soms; je hebt al snel het gevoel alsof het hoofd 'erop geplakt' is. Dus ofwel sneller beginnen met de onscherpte ofwel pas na de schouders. Ik weet het ook niet zo goed, is een moeilijke hé
In ieder geval; wat vignettering zou dit effect verbeteren, ben daar wél zeker van
My S3 was so slow I went to the hospital to take new baby pictures, the buffer cleared just in time for her wedding pictures.
Ben zelf ook benieuwd hoe de DOF beter kan, denk dan het beeld ietske te zwaar zal overkomen met een grotere scherptediepte..
Maar sta open voor alle tips & suggesties.
Heb wat zitten spelen met verschillende crops, maar vind niet direct m'n draai..
85 mm is ook beetje te veel tele op een crop-camera voor deze foto heb ik ondervonden.. Stond nu al te balanceren op een stoel
Wat ik niet goed vind aan de gekozen DOF in deze plaat is eerder een combinatie van dat grote diafragma en de gekozen hoek.
Je kiest eigenlijk om het model haar benen, armen en romp mee te nemen in het beeld, maar dan sleur je heel dat diafragma open om dat als ware nog proberen te verdoezelen, waardoor het totaal niet echt elegant in beeld komt. Begrijp je me?
Had recht voor haar gezeten, fotografeer haar gezicht en hals met een wijd open diafragma en zorg zo voor een mooie flou achtergrond. Zo bekom je voor mij toch iets veel flatterender dan die DOF kiezen in combinatie met die opnamehoek.
Oorspronkelijk geplaatst door Frederic De SmetBekijk bericht
Wat ik niet goed vind aan de gekozen DOF in deze plaat is eerder een combinatie van dat grote diafragma en de gekozen hoek.
Je kiest eigenlijk om het model haar benen, armen en romp mee te nemen in het beeld, maar dan sleur je heel dat diafragma open om dat als ware nog proberen te verdoezelen, waardoor het totaal niet echt elegant in beeld komt. Begrijp je me?
Had recht voor haar gezeten, fotografeer haar gezicht en hals met een wijd open diafragma en zorg zo voor een mooie flou achtergrond. Zo bekom je voor mij toch iets veel flatterender dan die DOF kiezen in combinatie met die opnamehoek.
Mvg,
Frederic
ok, bedankt voor je uitleg/tips.. zal het zeker eens proberen als ik m'n lief nog eens voor de lens krijg..
De beperkte DOF zit m.i. juist goed en het deel achter de DOF suggereert... maar misschien is daar zoals Frederic zegt, wel te veel te zien, en bestrijkt dit vooral een te groot deel van het beeld. Ook de zithouding is een beetje raar...
In eerste instantie vond ik hem lekker kijken, maar toch een beetje twijfels.
Comment