Nog wat van Annelien

[MadMax]

Model: Annelien
MUA: Eveline Hacha
Knopjes: Moi.

[Defenderke]

Re: Nog wat van Annelien

In volgorde : 3-2-1 Waarbij ik bij 1 het plekje onder de linkerarm had weg-geshopt. 2 is vooral heel mooie pose en leuke blik

[Jayjay_T]

Re: Nog wat van Annelien

Het professionalisme van het team staat hier weer buiten kijf

[Melissa Van Belle]

Re: Nog wat van Annelien

1 en 2 zijn top! Zeeer professioneel

[pete]

Re: Nog wat van Annelien

Voor mij absoluut nr 1.
Prachtplaat

[bouk]

Re: Nog wat van Annelien

mooi...mooi....erg mooi.
grt,bouk.

[Doc_Holiday]

Re: Nog wat van Annelien

Iets te harde schaduw op de derde aan de neus en het oog, maar dat is nog aan te passen. Voor de rest vind ik het toppers.

[FestinaLente]

Re: Nog wat van Annelien

zalige eerste

[Frederic De Smet]

Re: Nog wat van Annelien

De eerste vind ik ongetwijfeld de beste. Van de tweede vind ik het heel jammer dat die planken niet mooi verticaal in beeld stonden. Dat belette mij net om die plaat als beste te kiezen.

Mvg,
Frederic

[travelphoto]

Re: Nog wat van Annelien

Het is steeds weer genieten om naar jouw werk te kijken

[MadMax]

Re: Nog wat van Annelien

Thnx allemaal.
@Frederic. Laat ik nou bewust die planken steeds scheef erop zetten voor wat meer dynamiek LOL. Maar goed. Das smaak. Weet zelf niet wat hier 'goed' of 'fout' is en hoe het hoort.

@Doc. Sorry, maar nee. Schaduwen zijn zoals ik ze zelf mooi vind in dit plaatje, en pas ik ook niet meer aan Volgende serie zal ik weer wat softer schieten, maar hier niet.
Thnx anyway.

[Doc_Holiday]

Re: Nog wat van Annelien

Thnx allemaal.
@Frederic. Laat ik nou bewust die planken steeds scheef erop zetten voor wat meer dynamiek LOL. Maar goed. Das smaak. Weet zelf niet wat hier 'goed' of 'fout' is en hoe het hoort.

@Doc. Sorry, maar nee. Schaduwen zijn zoals ik ze zelf mooi vind in dit plaatje, en pas ik ook niet meer aan Volgende serie zal ik weer wat softer schieten, maar hier niet.
Thnx anyway.

Geen probleem, smaken verschillen gelukkig maar

[Sylvie Huybrecht]

Re: Nog wat van Annelien

Hier een sterke voorkeur voor 2 en 3

Echter ook een raadsel
De schaduwen op de planken achter Annelien, op foto 2.
1 ) Aan de benen lijkt de schaduw links én rechts te vallen, terwijl aan haar bovenlichaam enkel links.
2 ) Hoe komt het dat de schaduw links niet vol is, ik bedoel: tussen Annelien en schaduw'rand' zit een stuk gewoon onbeschaduwd hout dat met haar lichaam meeloopt. Als dit een foto van een beginner was, dan zou ik denken dat hij wat te ver is uitgeschoten met zijn dodge brush of zo rond het model, en zo de schaduw heeft geraakt. Maar dat kan ik me van jou absoluut niet voorstellen gezien je secuurheid op dat vlak.

DUS Please explain hoe je dat geklaard hebt. Als ik dat doe, krijg ik altijd een volle doorlopende schaduw tot aan het model. Ziehier wat ik bedoel: http://www.fotobord.be/members/3427/foto/118626.jpg

Ps: ik gebruik geen ringflitser. Zit daar de verklaring?

[Doc_Holiday]

Re: Nog wat van Annelien

Hier een sterke voorkeur voor 2 en 3

Echter ook een raadsel
De schaduwen op de planken achter Annelien, op foto 2.
1 ) Aan de benen lijkt de schaduw links én rechts te vallen, terwijl aan haar bovenlichaam enkel links.
2 ) Hoe komt het dat de schaduw links niet vol is, ik bedoel: tussen Annelien en schaduw'rand' zit een stuk gewoon onbeschaduwd hout dat met haar lichaam meeloopt. Als dit een foto van een beginner was, dan zou ik denken dat hij wat te ver is uitgeschoten met zijn dodge brush of zo rond het model, en zo de schaduw heeft geraakt. Maar dat kan ik me van jou absoluut niet voorstellen gezien je secuurheid op dat vlak.

DUS Please explain hoe je dat geklaard hebt. Als ik dat doe, krijg ik altijd een volle doorlopende schaduw tot aan het model. Ziehier wat ik bedoel: http://www.fotobord.be/members/3427/foto/118626.jpg

Ps: ik gebruik geen ringflitser. Zit daar de verklaring?

Ik denk dat er een flitser staat rechtsboven haar en heel dicht tegen de muur die dan een stuk achter haar door kan oplichten.

[MadMax]

Re: Nog wat van Annelien

Hier een sterke voorkeur voor 2 en 3

Echter ook een raadsel
De schaduwen op de planken achter Annelien, op foto 2.
1 ) Aan de benen lijkt de schaduw links én rechts te vallen, terwijl aan haar bovenlichaam enkel links.
2 ) Hoe komt het dat de schaduw links niet vol is, ik bedoel: tussen Annelien en schaduw'rand' zit een stuk gewoon onbeschaduwd hout dat met haar lichaam meeloopt. Als dit een foto van een beginner was, dan zou ik denken dat hij wat te ver is uitgeschoten met zijn dodge brush of zo rond het model, en zo de schaduw heeft geraakt. Maar dat kan ik me van jou absoluut niet voorstellen gezien je secuurheid op dat vlak.

DUS Please explain hoe je dat geklaard hebt. Als ik dat doe, krijg ik altijd een volle doorlopende schaduw tot aan het model. Ziehier wat ik bedoel: http://www.fotobord.be/members/3427/foto/118626.jpg

Ps: ik gebruik geen ringflitser. Zit daar de verklaring?

hehehehe.. ik zat er op te wachten. Je bent de eerste die het ziet trouwens. Ook op andere fora en na 3 pagina's reacties niet eentje...maar goed.

Ik zag het dus ook en heb het raadsel niet kunnen achteralen. Het zit hem zeker niet in fotoshop, dat heb ik nagekeken. Ik heb wel een heel vreemde manier van belichten hier toegepast. Dish en strip van rechts en een enkele snoot van links. 2 x schuin van voren echter vraag me niet hoe het mogelijk is dat de schaduw niet doorloopt. Ik vind het dus ook bizar. (zou kunnen dat DOC gelijk heeft dat de flits rechts iets van het hout heeft meebelicht. Maar toch. Dan zou deze sterker geweest moeten zijn dan die aan de rechterkant en dan had ik weer geen schaduwen gehad.
En zodra ik er achterben (ga het met mijn pop annie nog een keer nabootsen) zal ik het je ZEKER vertellen.