Ik zie de meerwaarde van het naakt niet. 't Is allemaal een beetje te geforceerd en geposeerd naar mijn zin. Ik hou er helemaal niet van. 't Is m.i. niet kunstig, maar wat is 't dan wel ?
Oorspronkelijk geplaatst door FestinaLenteBekijk bericht
Ik zie de meerwaarde van het naakt niet. 't Is allemaal een beetje te geforceerd en geposeerd naar mijn zin. Ik hou er helemaal niet van. 't Is m.i. niet kunstig, maar wat is 't dan wel ?
Vroeg me dat ook af...met kleren aan...hebben die foto's dan nog enige betekenis???
De rechteronderarm bij de eerste is zéker niet goed in beeld gebracht!
D70/18-70,D700/28-70, Tripod Velbon AEF-3,Lowepro Nova 4 AW,X-drive PRO 40Gb,SB600,SB900,Sigma APO Macro 180mm,Nikon 50mm 1.8, Sigma 70-200 2.8 APO DG,Sigma12-24,Bigma 50-500mm
BD0290BE
Oorspronkelijk geplaatst door FestinaLenteBekijk bericht
Ik zie de meerwaarde van het naakt niet. 't Is allemaal een beetje te geforceerd en geposeerd naar mijn zin. Ik hou er helemaal niet van. 't Is m.i. niet kunstig, maar wat is 't dan wel ?
Ne foto zoals er in bepaalde mannenbladen wel meer staan.
Niet dat de foto bepaald slecht is, want technisch is dit in orde. Maar diepgang zit er niet in.
Dan kan je natuurlijk de vraag stellen of dat gewenst is, er wordt tegenwoordig zo veel gefotografeert en een foto heeft iets vluchtig gekregen, zo van ik kijk nu en nu is dit goed maar morgen ben ik vergeten wat ik zag.
Een leuke foto voor het model en haar directe omgeving maar geen meerwaarde voor iemand anders dus.
Ik kan me vergissen, maar ik vermoed dat je een "hotelkamersfeertje" probeert te creëren.
Misschien is er daarvoor net te veel licht, en dan denk ik dat je bij de tweede, het model de kijker meer moet laten betrekken, door haar recht de lens in te laten kijken en uit te dagen. Bij de eerste zou een hoger standpunt misschien meer verleiding kunnen brengen. Mag in zijn geheel, van mij, als het de bedoeling is tenminste die sfeer te maken, toch iets donkerder.
Comment