Que!@??&

[DaVinzius]

Groeten Davinzius

[bouk]

Re: Que!@??&

tja.........de ideale schoonzoon.
grt,bouk.

[Piepauw]

Re: Que!@??&

De uitgebrande delen op het gezicht storen mij heel erg.
Vind ook dat de toegevoegde ruis hier niet echt gepast is, of komt dat van het resizen?

Grt, Piepauw

[lockdriver]

Re: Que!@??&

Dit is volgens mij niet Showcase-waardig...
Technisch gaat het helemaal fout,,,uitgebrande delen verknallen de foto.

[photogRAF]

Re: Que!@??&

tja.........de ideale schoonzoon.
grt,bouk.

Da's de nachtmerrie van iedere ouder.

En technisch gezien is de foto de nachtmerrie van iedere fotograaf.

[Jolleke]

Re: Que!@??&

Ik vind ze ook niet echt geslaagd...

[DaVinzius]

Re: Que!@??&

Bedankt voor de comments.
Ik was aan het twijfelen waar ik ze zou posten(mss had ik beter wat doorgetwijfeld).
Zelf vind ik ze nog steeds wel iets hebben maar mss heb ik een beetje teveel aan de levels liggen trekken.
Is het echt een nachtmerrie? En zo ja hoe dit verhelpen.

Groeten Davinizus

[Jolleke]

Re: Que!@??&

Heb je de originele versies nog, of zijn ze niet bewerkt? Want zo ziet het er wel uit. Ik zou dan wat meer naar achter gaan staan met de camera zodat het volledige hoofd er op kan en ofwel links ofwel rechts wat ruimte geven. Maar dat is natuurlijk wel mijn smaak.

[jochenvde]

Re: Que!@??&

Uitgebrande plekken en helemaal niet scherp. Sorry hoor

Mvg, Jochen

[Deadangel]

Re: Que!@??&

Haha, creatief!

[-Will-]

Re: Que!@??&

Ik volg de meningen hierboven toch niet hoor..

Ik vind dat wat het technisch mist, het behoorlijk goedmaakt in uitdrukking.

Ja ze zijn niet naaldscherp, ze zijn wat uitgebrand, maar geven mij toch een speciaal gevoel. Niet alles moet altijd haarscherp zijn, of technisch helemaal in orde, althans voor mij toch niet.

Ik vind ze geslaagd!

[Control-Z]

Re: Que!@??&

Helemaal akkoord met - Will -