?

[FestinaLente]

Re: ?

Dit is tenminste fotografie.

De dag dat je dit plaatje ZO uit je camera kan halen, zoals het hier staat, dan moet je me onmiddellijk het merk en type kenbaar maken, dan koop ik hem direct .

De basis is een mooie foto, maar de nabewerking, vooral de toning, maken hem af.

[Jolleke]

Re: ?

Prachtig.

[Saber]

Re: ?

hoe kom je aan een dergelijke toning trouwens? (als je zo vriendelijk zou willen zijn dat kort toe te lichten)

[lana]

Re: ?



@k@rel : kheb meestal geen bedoeling, toch niet echt eentje waarvan vooraf heel bewust in mijn hoofd duidelijk is wat het moet zijn... maar achteraf zie ik wel dat ik onbewust soms wel iets vertel... er is altijd een verhaalke

en nééééééééé... die beeldjes komen niet zo uit mijn kodakske
en nééééééééé... kheb geen standaard-bewerkings-procedure... bij ieder beeld puur op het gevoel wat prutsen...

kdenk dat ik ongeveer het volgende gedaan heb...
raw-beeld ontwikkeld
beeld openen/laag dupliceren/gaussian blur 10px/bedekken/dekking serieus minderen... das op het gevoel/saturatie aanpassen... das op het gevoel/selectieve kleur... op het gevoel aanpassen...

kan niet anders zeggen dan dat ik gewoon mijn buikske volg

[Saber]

Re: ?

in ieder geval bedankt voor je uitleg, ook eens mee spelen als ik straks thuis ben

alvast een vraagje: mijn PS is engels; weet je misschien hoe bedekken en selectieve kleur daar heten?

[aerts_bert]

Re: ?

Knappe foto en prachtig nabewerkt.

Voor mij persoonlijk een beetje te scheef maar das echt maar muggezifterij.

[lana]

Re: ?

in ieder geval bedankt voor je uitleg, ook eens mee spelen als ik straks thuis ben

alvast een vraagje: mijn PS is engels; weet je misschien hoe bedekken en selectieve kleur daar heten?

das graag gedaan
kwerk ook met een engelstalige versie... overlay/selective color...