glo

[frankyboy]

spelen met licht, maar zonder huid te bewerken zie je wel veel (te veel?)
hoop dat het nog net kan, 100% natuurlijk zal ik maar zeggen !

[Sylvie Huybrecht]

Re: glo

Ja, hoe harder het licht, hoe meer je oneffenheden benadrukt he.

Maar een heel stuk ruimte te veel bovenaan naar mijn gevoel. Beetje anders croppen misschien?

[frankyboy]

Re: glo

Ja, hoe harder het licht, hoe meer je oneffenheden benadrukt he.

ben het met je eens al was het toch een softbox , volgende keer iets verder weg zetten

ruimte vind ik in verhouding wel kloppen (hou ook wel van ruimte)


grt frank

[Wim1960]

Re: glo

jammer van de hand , het is als of hij er niet aanvast zit , verder een mooie plaat, Ik heb gekeken of je de hand er af kan kroppen , maar daar vind ik de plaat niet beter van worden, voor mij is het dus net jammer, de belichting is wel mijn smaak

[bouk]

Re: glo

jammer van de hand , het is als of hij er niet aanvast zit , verder een mooie plaat, Ik heb gekeken of je de hand er af kan kroppen , maar daar vind ik de plaat niet beter van worden, voor mij is het dus net jammer, de belichting is wel mijn smaak

mee eens, hier ook het eerst wat mij opviel.
grt,bouk.

[frankyboy]

Re: glo

bedankt voor jullie reactie !

ga nog wel de strepen op de hand weg werken


grt frank

[MadMax]

Re: glo

ben het met je eens al was het toch een softbox , volgende keer iets verder weg zetten

ruimte vind ik in verhouding wel kloppen (hou ook wel van ruimte)


grt frank

Verder weg zetten zou niet helpen, steker nog, hoe kleiner je lichtbron tov je onderwerp, hoe harder de schaduwen. (zon = klein = hard licht. Wolken ervoor = groot (softbox) = difuus licht). Hoewel het met een meter verschil niet echt merkbaar zou zijn.
Ik het het wel eens getest met een meter of 3-4 verschil (box t.o.v. object)
Ver weg had ik behoorlijke schaduwen. Dichtbij nagenoeg niets meer.

Oneffenheden worden altijd geaccentueerd met strijklicht, maar daar is niks mis mee. Anders zou je deze sfeer niet krijgen, en die is best heel aardig. Het is gewoon een keuze. Of alles zien (en evt. poetsen) Of kiezen voor een frontale belichting enz enz...

Ben het wel eens met de comp. Camera iets laten zakken, minder boven, meer onder.

[frankyboy]

Re: glo

Verder weg zetten zou niet helpen, steker nog, hoe kleiner je lichtbron tov je onderwerp, hoe harder de schaduwen. (zon = klein = hard licht. Wolken ervoor = groot (softbox) = difuus licht). Hoewel het met een meter verschil niet echt merkbaar zou zijn.
Ik het het wel eens getest met een meter of 3-4 verschil (box t.o.v. object)
Ver weg had ik behoorlijke schaduwen. Dichtbij nagenoeg niets meer.

Oneffenheden worden altijd geaccentueerd met strijklicht, maar daar is niks mis mee. Anders zou je deze sfeer niet krijgen, en die is best heel aardig. Het is gewoon een keuze. Of alles zien (en evt. poetsen) Of kiezen voor een frontale belichting enz enz...

Ben het wel eens met de comp. Camera iets laten zakken, minder boven, meer onder.

bedankt voor je uitleg @madmax
dacht dat het wel verschil uit zou maken verder weg , maar niet dus !
leer hier iedere dag weer bij


grt frank