Where's my Baby? (Ministory )

[PSG]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

Eén zuur gezicht is geen diepzinnige weergave van menselijk leed.

Hier moet ik wel volgen.
Zit er emotie in de prent? Ja.
Is er iets gaande? Ja. Maar laten we er ook niet meer van maken dan het is. Loop rond in 't stad en je vind genoeg van dergelijke taferelen.

Voor mij een goede foto. Nie meer en nie minder.

[Fotofolio]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

Is er iets gaande? Ja. Maar laten we er ook niet meer van maken dan het is.

Ik volg, de kijker beslist of deze plaat dieper gaat dan kijken alleen. Het is niet aan de TS om de kijker in een bepaalde richting te duwen.

[Morgales]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

Ik zie niets in die foto en ik heb er ook geen gevoel mee. Als er een verhaal vast hangt aan deze foto, moet de foto het kunnen aantonen en niet de titel van de foto.

Mijn mening:

- de inhoud van de foto heeft geen verhaal in mijn mening
- de titel van de foto helpt niet bji het beeld van deze foto
- ik heb ook een probleem met mensen die te hard hun voeling op mening over hun eigen foto willen "opdringen" aan anderen. Als de meeste mensen (of de zovele bezoekers) deze foto zien en niet reagere, dan wil dit simpelweg zeggen dat er niet veel over te spreken valt of deze foto. Is deze dan goed of slecht, dat is je eigen interpretatie. Ik heb hier ook al een paar fotos gepost met weining of zelf geen replies. Ik maak mij daar helemaal niet druk in. Dit wil gewoon zeggen dat mijn fotos niet het bepaalde "wow" factor heeft dat andere fotos wel hebben. Ik ga hiervoor niet mijn eigen foto opwaarderen om een paar reacties uit te lokken...

[Jayjay_T]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

Ik volg, de kijker beslist of deze plaat dieper gaat dan kijken alleen. Het is niet aan de TS om de kijker in een bepaalde richting te duwen.

Kort & bondig, meer woorden zijn niet nodig.

[fedder]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

Voor mij hoeft studio en straat fotografie niet gescheiden te worden,maar men moet ze trachten juist te beoordelen.
Als je straatfotografie hier niet kunt, lukt het je zeker niet in verre landen.
En als je aan studiofotografie doet heb je een goed model nodig en moet je op de hoogte zijn van de lichttechniek.
Het beste fotografeer je wat je zelf fijn vindt.

Bij deze opname vindt ik dat de bovenkant een stukje tot aan de lijn weg mag.
Verder vindt de uitstraling iets te min.

[Huvano]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

Hewel, ik vind ook dat ze mensen en modellen mogen opsplitsen want het één heeft niks met het ander te maken, is een totaal andere vorm van fotografie en trekt een verschillend publiek.

Ik leg ook graag mensen vast in hun natuurlijk habitat maar zet ze niet graag tussen de studiomodellen omdat kijkers, die studioplaatjes komen kijken, ongewild ook de andere foto's tegenkomen waarin ze niet geïnteresseerd zijn en vice versa. Ze kijken met andere ogen naar een foto.

Ik wil daarmee niet zeggen dat één van de twee minderwaardig is aan de andere hé want beide vormen hebben hun eigen verdienste.

Ik hou van mooi studiowerk want het is toch een techniek apart en vergt veel voorbereiding, het juiste licht, etc... en je kan blijven proberen tot het echt perfect is.
Straatfotografie daarentegen (al dan niet in het buitenland) is waarnemen en vastleggen...'t is goed of 't is slecht...het licht is goed of 't is niet goed, er staat een storende factor in beeld of niet ...allez...roeien met de riemen die je hebt...je kan het niet effekes opnieuw doen.

Het één kan je dirigeren en het andere niet. Twee verschillende takken van de fotografie die dus beter opgesplitst worden, toch ?

Dit is een zeer juiste zienswijze!!

Ik heb het aan den lijve ondervonden... straatfotografie geplaatst in "Mensen en modellen."
Niet dat ik een goed fotograaf ben, ik heb nog heel veel te leren maar straatfotografie tonen in de rubriek "Showcase Mensen en modellen" is op dit forum zinloos.
Verkeerde mensen kijken naar, voor hun, verkeerde foto's. Pas op, ik heb het grootste respect voor de echte studio-opnames die prachtige resultaten geven. Toevallig is dit, nogmaals zonder geringschattend te doen over de studio-opnames, nu echt mijn ding niet.

Ik hou nu eenmaal van straatfotografie, van het pure, soms rauwe leven! De mens in zijn echte "zijn"!

Het spreekt ook voor zich dat je de techniciteit van de straatfotografie zelf niet creëert, je ondergaat het, je hebt die te nemen zoals je die krijgt aangeboden.
Het is een totaal andere vorm van fotografie dan datgene wat men nu in "Mensen en modellen" verwacht en aanbiedt.

Hopelijk zoeken de moderators van dit forum een opening voor de echte straatfotografie.

Mvg

Huvano

[louvain]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

Sta me toe dit beeld af te schilderen op net dezelfde manier waarop hier over model/studiofotografie gesproken wordt:

Eender welke fotograaf ging dit moment/expressie/sfeer/weetikveelwat op net dezelfde manier vastgelegd hebben. Het 'zien', dat is natuurlijk essentieel, maar eens de situatie gespot is, is dit slechts een kwestie van je toestel op automatisch te zetten, de mensen op je beeld te krijgen (hoewel croppen achterna geen probleem zou kunnen zijn), en de ontspanner induwen. Het verhaal die er achterna bij verzonnen wordt dient alleen om de kijker te helpen met zijn interpretatie. Had dit een beeld geweest die per ongeluk uit de camera van mijn neefje van 10 ging komen, dan had het misschien nooit opgemerkt geweest. Fotografisch is dit absoluut geen uitdaging, en wie dit weerlegt is niet eerlijk tegen zichzelf. Moet elke foto dan een fotografische uitdaging zijn? Neen, maar dit is even zwartkijken als men hierboven doet over studiowerk.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb wel degelijk - veel - respect voor dergelijke opnames/fotografie, maar als men er voor kiest om dit genre als superongelooflijk af te schilderen ten opzichte van studio/modelfotografie, dan kan ik even hard zijn over dit genre. Achter beiden schuilt vakwerk (en voor de gevoeligen: ik zeg niet dat ik dit beheers; al voel ik me wel vrij en ongebonden van alle regels).

Ik heb ongeacht resultaten veel respect voor beeldenmakers algemeen, maar waarom is het toch steeds opnieuw nodig om een eigen kliekje te gaan vormen en zich agressief op te stellen van een andere groep? Bepaalde mensen op dit forum voelen zich dikwijls erg persoonlijk aangevallen naar aanleiding van een beeld die gepost wordt. Voor deze heren/dames heb ik volgende boodschap: Volg indien nodig bijscholing informatica en start uw eigen fotoforum.

Mijn deelname aan dit forum heeft andere motieven. Ik waardeer commentaren/kritiek en werk er ook mee. Moest iedereen er even luchtig mee om gaan zou het misschien minder fout lopen.

En nu: vrede, opnames maken, en nuttiger dingen doen dan hier de frustraties los te laten.

Gr,

L.

ps: Op deze post zal ik niet verder ingaan.

[Fredder]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

Oprechte dank aan alle bezoekers.
Waar is die tijd, toen hier regelmatig straatopnames werden gepost van mensen, echte mensen met echte gevoelens in een echte wereld. Die periode lijkt definitief voorbij sinds de specialisten van dergelijke expressievolle opnames, de één na de ander dit forum hebben verlaten.
Wat hier nu in de plaats gekomen is zijn monotone, steriele, gemechaniseerde en uitermate artificiële opnames van engeltjes, nudies, pseudo-erotische expressieloze babes, karakterloze probeersels wars van alle regels, e.d.
Ik denk dat het tijd wordt om de sectie mensen en modellen verder te differentiëren in meer specifieke secties zoals, kinderen, straatfotografie, studio-opnamen, naaktfotografie, menselijke expressies, e.d. Dit zou de massa bezoekers kunnen sprijden zodat meerdere postings ook aan de bak zouden komen. Mss ware het ook wenselijk om de toegang tot +18 wat te regulariseren.

Henri

zzzz..

Alles in aparte vakjes steken is ook geen goed idee. Hokjes mentalitiet is niet mijn ding. Trouwens met wat "geluk" kan straat fotografie ook licht seksueel/sensueel zijn. Waar moet het dan ?

Ieder diertje zijn pleziertje

[simonisme]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

akkoord met de zzzz...

eerder een post uit frustratie omdat je nog geen comments had.. nu heb je er hopen dus hopen dat je er blij mee bent... nu nog het spreiden beheersen.

[photogRAF]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

1. De foto is niet slecht, maar ook niet whaw. De mensen zijn gewone mensen ja, vermoedelijk ergens in latijns america, maar meer vertelt de foto mij niet.
2. Het voeren van de discussie over het opsplitsen van het onderdeel mensen en modellen (niet dat het niet mag gesplits worden), moet dat hier?
3. Het bijkomende feit dat dit soort foto's minder reactie krijgt dan de studiofoto's van modellen is waarschijnlijk ook omdat er hier veel mensen op het forum vertoeven die zeer technisch met hun hobby begaan zijn. Zij geven dan veelal de voorkeur te reageren op de foto's die op een technischere mannier tot stand zijn gekomen (in de studio dus).

[Jayjay_T]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

Dit is een zeer juiste zienswijze!!

Verkeerde mensen kijken naar, voor hun, verkeerde foto's. Pas op, ik heb het grootste respect voor de echte studio-opnames die prachtige resultaten geven. Toevallig is dit, nogmaals zonder geringschattend te doen over de studio-opnames, nu echt mijn ding niet.
...

Het is een totaal andere vorm van fotografie dan datgene wat men nu in "Mensen en modellen" verwacht en aanbiedt.

Hopelijk zoeken de moderators van dit forum een opening voor de echte straatfotografie.

Toch effe de puntjes op de 'i' zetten hier: je kan dit een zeer juiste zienswijze vinden, maar je houdt geen rekening met het volgende:

- je gaat ervan uit dat mensen die geïnteresseerd zijn in het bekijken en becommentariëren van studio/modelfotografie niet of nauwelijks geïnteresseerd zijn in straat- en/of andere vormen van mensenportretten. Dat is een loopje met de waarheid nemen gezien de véle commentaren van 'dit soort mensen' op goede straatfotografie. Het is echter niet ómdat het straatfotografie is, dat het daarom d' office commentaren moet krijgen; het moet ook wel goed zijn hé. Ik persoonlijk vind beide types van fotografie de moeite waard, zolang ze maar iets losmaken bij mij.

- voorlopig is er geen scheiding (ik zou dit zo willen houden, maar wie ben ik) dus dat maakt dat iedereen die zowél in straat- of modelfotografie geïnteresseerd is hier voorbijkomt. Geen commentaren hiér op je straatfotografie betekent dus inherent dat je in een ander forumonderdeel -moest het bestaan- óók geen commentaar zou krijgen.

Het feite dat beide nog steeds ondergebracht zijn in 1 showcase-onderdeel vind ik persoonlijk een verrijking. Switchen tussen onderdelen vind ik nu al zo lastig (fotodiscussie, ik kom er nauwelijks aan toe), zodat bij een scheiding ik misschien vele mooie straatfotografieplaatjes ga missen.

Misschien een beetje lullig van me om deze post hiervoor te gebruiken, maar ik wil verhinderen dat als er een paar roepen tot onverwijld splitsen, de RVB hier denkt dat dit leeft bij het overgrote deel van de BD-bevolking.

Niet dus, de silent majority -ik ken veel van de leden hier- is radicaal tégen.

BD, het blíjft een boeiende community

[Sylvie Huybrecht]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

Het spijt me maar ik zie hier niet veel menselijk leed, zelfs nauwelijks een verhaal. Enfin toch niet meer verhaal dan ik zie als ik op een zomerse dag eens links en rechts hier bij mijn buren kijk die zich wat op stoeltjes in het zonnetje verzamelen om een 'klapke' te doen.

En als ik zoveel fanstasie moet aanspreken bij mezelf om een verhaal te vinden in een foto, dan is dat een slecht teken. Deze foto spreekt voor mij dus helemaal niet.

[puerte]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

Straatfotografie is volgens mij een kunst, dat heb je of dat heb je niet. Je moet met mensen kunnen om gaan, en het nodige respect opbrengen, dan krijg je respect en mooi foto's terug. Je moet beschikken over de nodige dosis lef, en situaties goed leren inschatten. Daarbij moet je beschikken over een goed oog, en de persoon(en) in een ruime context plaatsen. Je moet contact hebben met de mensen, opname van zeer dichtbij maken, contact, contact, contact, indien mogelijk binnen de meter van onderwerp. Direkt laten zien op het beeld wat je wilt laten zien, moet een automatisme zijn, als je terplekke nog moet nadenken ben je verloren. Natuurlijk een nadeel van zulke foto's is dat de kijker ze moet kunnen lezen, en daar wringt volgens mij nogal eens het schoentje.

Naar een studio opname van een blote madam kijken is veel eenvoudiger maar niet altijd aangenamer. Studio opname is meer een techniek, beheren van licht is vrij belangrijk, maar dat kun je leren. Je bent uiteraard sterk afhankelijk van de kwaliteit van het model(len) maar toch een groot deel kun je zelf bepalen, door het altijd terugkerende belangrijke ding in de fotografie, namelijk het menselijk contact. Creatieve fotografen kunnen in de studio zeer aparte en mooie zaken maken, maar dat is ook maar weggelegd voor enkelingen.
De meeste foto's in dit forum zijn zeer stereotiep, en de enkele goede, want die zijn er heel zeker, gaan meestal verloren in de massa.
Opvallend is dat volgens mij de betere foto's, het minste aandacht krijgen, en de banale het meeste, maar dat zal wel aan mij liegen.

Fotografie is niet laten zien wat je materiaal kan, maar laten zien wat jij kunt, wat jij voelt, je emotie van wat je ziet, al is het maar van bloemmeke of een bijke, overbrengen naar de kijker.
Anders is het maar een koele en flauwe bedoening.

[EdDu]

Re: Where's my Baby? (Ministory )

"Wat is hier gaande?"
Alles draait natuurlijk om de vrouw(meisje?)in het midden.
De vrouw links kijkt begrijpend,maar de vrouw rechts kijkt wel wat afkeurend.
Ik heb de indruk dat de vrouw in het midden iets verteld heeft en je hebt afgedrukt NA haar verhaal.
Misschien heb JIJ verstaan wat er gezegd werd en kan je het ook aan ons vertellen.
De man met de krant interesseert het geen bal (of doet alsof)