Tweet
graag uw reactie
-
canon 7D >> EF 70-200 2.8 is L usm II >>>EF 24-105 4.0 L >>>speedlite ex 580 II >>> Gitzo statief >>> Manfrotto balhoofd -
-
Re: Thamara 02
Tenzij dit een model van Oosterse origine is, is er iets ernstig mis met de visagiste haar kleurenpalet. De twee lichtpunten in de ogen storen bovendien vreselijk. Hopelijk wordt het niveau van showcase beter, anders is het een gemiste kans. -
Re: Thamara 02
hmm nee. Dit kan beter. Heel erg tangverlicht en niet mooi gekaderd vind ik.
En wat heeft het model op haar hoofd?Groetjes, Jörgen
www.beautyshoot.nlComment
-
Re: Thamara 02
Kijk, op zo'n antwoord zit volgens mij niemand te wachten. We zijn hier allemaal om te leren en met zulk een antwoord zal foto4 de volgende keer 2 x nadenken alvorens weer een post te plaatsen.Oorspronkelijk geplaatst door Concertfoto Bekijk berichtEOS5DMkIII/40D /Sony RX 100 MkIII/ EF70-200mmF/2.8L USM / EF 24-70mmF/2.8 / EF50mmF1,4 USM / EF100mmmF2,8 USM
https://sites.google.com/view/pdh65/Comment
-
Re: Thamara 02
Oorspronkelijk geplaatst door El Grande Bekijk bericht
Alvorens weer een foto in showcase te plaatsen, hoop ik. De vraag van TS 'graag uw reactie' vraagt zelfs om 'foto-beoordeling', dus niet 'showcase'.Comment
-
Re: Thamara 02
Mensen, even de sticky's lezen helpt.
Wat is het verschil tussen fotobeoordeling en showcase
- Wie post in fotobeoordeling, verwacht milde commentaren en tips die fotografen aanmoedigen om bij te leren.
- Wie post in Showcase , mag zich verwachten aan harde kritiek en aan een zéér strenge beoordeling.
Showcase is bedoeld voor de betere foto.
Het mag duidelijk zijn dat Showcase eerder is weggelegd voor fotografen met een zekere ervaring en kennis.
Wat kan helpen om te beslissen of je foto in Fotobeoordeling of in Showcase thuishoort is je af te vragen: Hoort deze foto thuis in mijn fotoalbum (fotobeoordeling) of is deze foto zo goed dat hij kan mee doen aan een foto-expositie (Showcase)?
Bij twijfel post je best in Fotobeoordeling.
Maximale grootte van de foto mag 900 pixels bedragen, en niet meer dan 400 kb
Meer info vind je in het Forumreglement.
Prettig eindejaar!
Comment
-
-
Re: Thamara 02
Dus jij zet foto's in showcase om geen reactie te krijgen. Leuk om weten...Oorspronkelijk geplaatst door Concertfoto Bekijk bericht
OT : Foto is m.i. te krap gekadreerd en te egaal belicht voor een dergelijke foto, waardoor je totaal geen diepte krijgt.Comment
-
Re: Thamara 02
ALLER EERST WENS IK IEDEREEN HET BESTE VOOR 2008
Sorry dat ik in de verkeerde rubriek ben terecht gekomen.
Beter was inderdaad Fotobeoordeling Mensen en Modellen geweest.
REDEN ==>
Dit was mijn eerste keer dat ik een foto wou laten beoordelen,
en na twee pogingen in de rubriek
Fotobeoordeling Mensen en Modellen
heb ik het ook eens geprobeerd in deze rubriek, en toen lukte het wel.
reden ??
Voorstel: Zet ergens een uitleg hoe je een foto kunt invoegen,
of misschien staat het ergens.
maar was het voor mij niet te vinden.
Of ben ik te weinig computer-man voor mee te doen aan BD ????
Ik beloof om beter mijn best te doen.
Voor diegene wat komentaar geven, zouden die zich moeite willen doen om dat te doen in 2 groepen.
1 wat vind ik goed.
2 wat kan nog beter.
met vr gr HENKcanon 7D >> EF 70-200 2.8 is L usm II >>>EF 24-105 4.0 L >>>speedlite ex 580 II >>> Gitzo statief >>> Manfrotto balhoofdComment
-
Re: Thamara 02
Alhoewel dit inderdaad beter in 'foto-beoordeling' gebeurt, hierbij toch wat commentaar, zoals gevraagd:Oorspronkelijk geplaatst door Foto4 Bekijk bericht
- goed is de krappe cadrage, met de ogen op de meest indringende plaats in het beeld, waardoor de uitdrukking van het model tot haar recht komt
- goed is ook dat de scherpte in het juiste vlak ligt
- goed is ook de 'omkadering' met het haar (als het niet wit was)
Kan beter:
- kleur gelaat: te geel, (door overdreven of verkeerde schmink?)
- belichting: nu zijn er twee aparte lichtpunten te zien in de ogen. ('tangverlichting' in het jargon). Eén lichtpunt is beter.
- het model is zonder twijfel knap én fotogeniek, en ze heeft mooie ogen, maar die kwaliteiten komen in deze foto niet tot hun recht, o.a. omdat het witte haar en de gele huidstint alle aandacht afleiden.
Veel succes verder!Comment
-
Re: Thamara 02
Toevoeging aan Concertfoto en mezelf:
Tangverlichting wil niet alleen zeggen; 2 lichtpunten, maar 2 lichtbronnen die dezelfde (of nagenoeg) de zelfde sterkte hebben.
Je mag best 2 lampen gebruiken, al neem je er 10. Maar probeer tussen links en rechts in dit geval minstens 1 of 2 diafragmastop verschil te hebben.
Dus links bijv F11 en rechts F5,6, of whatever combinatie.
Doe je alleen 1 lichtbron (links of rechts) krijg je veel schaduw en kun je (of niet) oplichten met een reflectiescherm (of een 2e lichtbron)
En persoonijk ben ik het niet mee eens dat een 2e of 3e reflectie weggeshopt moet worden uit een oog. Bij mijn foto's zitten er soms wel 3 in. En die laat ik toch echt wel lekker zitten
Groetjes, Jörgen
www.beautyshoot.nlComment
-
Re: Thamara 02
Van bovenstaande (gemotiveerde) discussie kan ik niet alleen genieten maar is ook voor een ieder zeer leerzaam.
Ik vind dit dan ook persoonlijk een enorme vooruitgang t.o.v. de vorige forumstructuur.
Ik hoop dan ook dat dit zich in alle subforums op die wijze zal voortzetten.
M.b.t. de foto:
Volg ik MadMax m.b.t. de lichtbronnen en voor het overige sluit ik mij aan bij Concertfoto.
mvgr
antoine200Comment
-
-
Re: Thamara 02
Hallo lezers
Ik ben blij met de nieuwe manier van komentaar te geven.
Het komentaar is net zo duidelijk, MAAR VEEL AANGENAMER OM TE KRIJGEN
misschien een idee voor iedereen ???
Vooral aan Concerst foto en Madmax, die snel mijn boodschap begrepen en er iets positiefs van maakte.
DANK 1000 dank
HENKcanon 7D >> EF 70-200 2.8 is L usm II >>>EF 24-105 4.0 L >>>speedlite ex 580 II >>> Gitzo statief >>> Manfrotto balhoofdComment
Comment