B e D, phase 1

[Frederic De Smet]

Model + MU: MagentaX
Fotografie: FotoFre


Mvg,

[Henri M]

Re: B e D, phase 1

Niks mis met de foto's, natuurlijk.
Maar die copyright-aftiteling zou ik er aflaten als het in showcase wordt geplaatst.

Groet, Henri

[Jayjay_T]

Re: B e D, phase 1

Ik mis een bepaalde 'sprankeling' die normaal bij dit soort foto's hoort.

1 & 3 tevens iets té geposeerd. 2 is best mooi!

Bed phase 2 brengt misschien de nodige soelaas ;-)

[bouk]

Re: B e D, phase 1

vind de tweede de beste van de drie.
grt,bouk.

[Frederic De Smet]

Re: B e D, phase 1

Amper 3 reactie's op meer dan 600 views...

Jullie mogen bv. ook zeggen waarom ze barslecht zijn hé...

Mvg,

[lana]

Re: B e D, phase 1

ze zijn niet barslecht ... ze zijn confusing (voor mij dan toch) ... so a confusing try to explain ... too much information ... komen te gemaakt over ... te gezocht ... krijg geen echt I'm in bed gevoel/sfeer ... not realy relaxed in the eyes ... in de 2e foto stoort het laken voor de hand ... de 3e ... het laken, de positie van de hand ... de druiven ... kmis ook een echte interactie met de fotograaf ... komt beetje afstandelijk en steriel over ... hey ... das mijn gevoel hé ... mag beetje speelser spontaner ook in zoeken naar standpunten ... kga beetje stoppen met blabla ... zijn beter gewoon van jou

[MadMax]

Re: B e D, phase 1

Ze zijn verre van slecht hoor, maar ik mis ook iets. Maar uit deze serie pik ik no2.

ps... waarom die aftiteling dwars door je beeld eigenlijk? Dat maakt de foto er niet mooier op. Mijn gedacht he

[Frederic De Smet]

Re: B e D, phase 1

ps... waarom die aftiteling dwars door je beeld eigenlijk? Dat maakt de foto er niet mooier op. Mijn gedacht he

Die zijn enkel voor de webversie's, de prints krijgen die niet mee. Ik heb al foto's van mezelf op een andere site mogen ontdekken Leuk hoor!
Wat ik niet begrijp is dat iedereen precies enkel over mijn signatuur mompelt. Er worden hier zoveel foto's gepost met vette oergrote afschuwelijke copyrightvermeldingen en daar valt precies nooit geen mens over. Maar bij mij vielen ze over m'n 2 'ff'-en die onderaan subtiel in beeld kwamen, over m'n naam die buiten de foto stond en dan weer storend was, en nu ik die subtiel in een zo klein mogelijk lettertype in beeld als overlay gebruik is 't weer van dat.

Ik zal in 't vervolg ook maar zo'n grote vettige copyright gebruiken zeker...?

Mvg,

[Jayjay_T]

Re: B e D, phase 1

Ik zal in 't vervolg ook maar zo'n grote vettige copyright gebruiken zeker...?

Néé, nie doen!!

Voor mijn part mag je terug naar die subtiele 2 'ff'-en hoor, vond ik tenminste origineel en zeker niet storend .
Ik snap de opmerking wel ergens; 't is niet dat ze niet subtiel zijn, 't is meer dat ze doorheen de volle breedte lopen op een plaats waar je ze niet verwacht en waar ze de aandacht van de compo soms afleiden. In een hoekske krijg je dat effect niet met deze subtiliteit.

Maar wat betreft die andere vette signaturen (in totaal incoherente kleuren meestal dan nog), geef ik je 100% gelijk.

[Frederic De Smet]

Re: B e D, phase 1

Voor mijn part mag je terug naar die subtiele 2 'ff'-en hoor, vond ik tenminste origineel en zeker niet storend .

Toch nog iemand die ze niet storend vond...

In een hoekske krijg je dat effect niet met deze subtiliteit.

Zo vond ik ze terug op die site. Enkel een klein stukje gecropt onderaan en ze waren bruikbaar voor hen Met dit systeem omzeil ik het makkelijke werk.

Mvg,
Frederic

[MadMax]

Re: B e D, phase 1

[off topic]

Frederic, ik snap je probleem niet, je bent copyrighthouder en iedereen die jou foto's misbruikt zonder toestemming is strafbaar. Gewoon een kwestie van een email en dreigen met gerechtelijke stappen. Los van dat ... wat kan iemand nu commercieel doen met een 700pix plaatje?
En aan de andere kant zou ik me ook nog eens trots voelen als iemand mijn plaatjes zou gebruiken ... maar het mag natuurlijk niet.

Geef mij maar je oude vertroude FF sig En zeg nou eerlijk....

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=116739

Dit is een voorbeeld FF zoals ik ze graag zie, zowel de foto's als de rest

[Frederic De Smet]

Re: B e D, phase 1

Frederic, ik snap je probleem niet, je bent copyrighthouder en iedereen die jou foto's misbruikt zonder toestemming is strafbaar. Gewoon een kwestie van een email en dreigen met gerechtelijke stappen. Los van dat ... wat kan iemand nu commercieel doen met een 700pix plaatje?

Toch is het mogelijk daar commercieel iets mee aan te vangen.
Ik heb een site gezien van iemand die huwelijksfotografie doet (of wou doen) op commerciële basis, maar alle foto's die op z'n site stonden waren gestolen van andere fotografen. Op die manier kon hij makkelijker aan klanten geraken. Het waren zelfs nog geen 700pix-plaatjes, en toch commerciëel uitgebuit

Toen ik mijn foto's zag heb ik ook meteen screendumps genomen en een dreigmail gestuurd. Na enige tijd waren ze verdwenen, maar hoe lang stonden ze er al op. En wie weet staan ze misschien nog op sites waarvan ik geen weet heb....?

En nu...? Nu terug on topic graag

Mvg,