Cristel in de studio

[Digipics357]

Re: Cristel in de studio



dit is een onbewerkte 100% crop.
Alleeen Raw conversie gedaan ( met Breezebrowser Pro) en 100% uitsnede gemaakt.

Zelfde origineel, huid nabewerkt, soft blur masker erover en details weer teruggehaald, weer 100% uitsnede

Blur waarschijnlijk te sterk??
Patrick


Dit is zoals ik het doe.




Eerst retouche van de schoonheidfoutjes
Dan niveaus aanpassen
Lichtje in de ogen toegevoegd
Softing gedaan op tweede laag
Ogen mond en haar doorgegomd
Terug op één laag gebracht
Smart sharpen 03 pixelsize en 80% uitgevoerd.

MVG, Jeff

[Patrick_DV]

Re: Cristel in de studio

heb je de details teruggepoetst via een een extra laag? alles onthullen?
http://forum.belgiumdigital.com/show...ight=blur+huid

Ik heb de huid verzacht volgens de methode die Scott Kelby bescrijft op pagina 294 van "het Photoshop CS2 boek"
Dit gaat via een gecopieerde achtergrond (2x) dan de 2 copielagen met andere gaussian blur, en dan bij 1 laag blendmode op lichter en bij de andere op donkerder.
Dan de blur lagen verenigen in een derde laag, daar via een laagmasker de details deels weer terugbrengen.

ik zag echter net dat bij de instellingen van het penseel ( waar ik het masker mee wegpoets) de stroom op 85 % staat, dus waar ik dacht 100% weg te vegen is er een deel van de blurlaag blijven staan.
Zou dat een mogelijke reden kunnen zijn?
@ Jeff: de methode die jij gebruikt kan zeker ook maar ik vind de huid in dit geval erg onnatuurlijk aandoen. Sorry.

Patrick

[MadMax]

Re: Cristel in de studio

Ik heb de huid verzacht volgens de methode die Scott Kelby bescrijft op pagina 294 van "het Photoshop CS2 boek"
Dit gaat via een gecopieerde achtergrond (2x) dan de 2 copielagen met andere gaussian blur, en dan bij 1 laag blendmode op lichter en bij de andere op donkerder.
Dan de blur lagen verenigen in een derde laag, daar via een laagmasker de details deels weer terugbrengen.

ik zag echter net dat bij de instellingen van het penseel ( waar ik het masker mee wegpoets) de stroom op 85 % staat, dus waar ik dacht 100% weg te vegen is er een deel van de blurlaag blijven staan.
Zou dat een mogelijke reden kunnen zijn?
@ Jeff: de methode die jij gebruikt kan zeker ook maar ik vind de huid in dit geval erg onnatuurlijk aandoen. Sorry.

Patrick

yup.. als ie niet op 100% staat blijft er blur achter