Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
Sorry, maar er klopt iets niet aan die foto. Misschien veel te fel Shadows & Highlights toegepast maar er hangt een storende halo rond de juffer en de kleur is zo vreemd.
Bijna 80 x bekeken en slechts één antwoord
Twijfel blijft dus bestaan omdat het oordeel van één persoon niet wordt tegengesproken, dan wel of deze uitspraak correct is/was?
Opname is zéker weinig bewerkt ...persoonlijk vind ik de kleuren niet abnormaal,maar misschien zien jullie het anders? Enige reactie zowel positief als negatief is zéker gewaardeerd!!!
D70/18-70,D700/28-70, Tripod Velbon AEF-3,Lowepro Nova 4 AW,X-drive PRO 40Gb,SB600,SB900,Sigma APO Macro 180mm,Nikon 50mm 1.8, Sigma 70-200 2.8 APO DG,Sigma12-24,Bigma 50-500mm
BD0290BE
kleuren komen hier redelijk goed over (mss iets minder saturatie toepassen maar ok).Maar er hangt idd een waas rond de juffer!
Zou die toch proberen weg te krijgen ...
En de opname is scherp wat moet een mens nog meer hebben
wees blij in mijn post's worden ook niet veel gereageerd ... zijn mijn foto's dan zo slecht ?
Fotografie betekent 'schrijven met licht' Xposed Fujifilm X-Pro1 - Fujinon 35mm F/1.4 - Compact drive PD70X - Manfrotto 475B, 808RC4 en statieftas M100P - Ona Brixton field tan .
Aquarius,
Inderdaad, ik merk pas nu je foto
Het idee zit goed, de kleuren echter niet. Ik heb ook die indruk van een halo. Het lelieblad is een groen dat mij aan zieke planten doet denken. Kleur water lijkt me ook verkeerd. Welke bewerkingen heb je uitgevoerd ? Misschien effen het origineel erbij. Zit blijkbaar meer in dan dat je hier laat schijnen !
Je gaf aan dat zowel positief en negatief gewaardeerd wordt. Ik vind het altijd moeilijk om iets negatiefs te zeggen over een foto. Het idee van zo'n juffer op een eiland is leuk. Ik vermoed dat er sterk is ingezoomd, niets is echt scherp en het onderwerp is niet boeiend genoeg dat je hier overheen kan stappen. Een juffer vind ik alleen mooi wanneer het een haarscherpe foto is, het is een beestje met weinig expressie en is alleen interessant door zijn vorm en mooie tekens op het lichaam. De compositie van de foto maakt het ook niet zo dat je blijft kijken.
Weet nu tenminste al wat meer. 'k Ben overtuigd dat het echt héél wat beter kon maar vond het idee niet slecht vandaar...Dat halogedoe versta ik niet zo goed is dit ook te zien op de originele? zie:
Moet Hans en Purlut gelijk geven IMHO, de eerste indruk is wel degelijk zo maar kan enigszins verklaart worden doordat de foto ietsje te donker is en dat de weerspiegeling van de hemelkleur ( blauw) in het water van de poel ( sloot) een kleurverschuiving onderging. De halo op de libel ( waterjuffer) is naar mijn mening meer de onscherpte van het achterlijf en de vleugels tegenover de scherpe kop die dit veroorzaakt ( waarschijnlijk eens een ongelukkig toeval door USM die eigenlijk in realiteit niet verscherpt maar wel de contour contrasten gaat opdrijven wat soms een schijnbare halo zou kunnen veroorzaken)
De originele foto is beter, misschien de geposte versie te veel verlicht.
kwa compo het is eens iets anders dan close up.
kan mijn idee niet beter verwoorden...juffers in macro waren er al voldoende gepost vond ik...dus een andere "omgeving" gezocht ....blijkbaar zonder veel enthousiasme. Dus in het vervolg misschien beter "een cliché"...
D70/18-70,D700/28-70, Tripod Velbon AEF-3,Lowepro Nova 4 AW,X-drive PRO 40Gb,SB600,SB900,Sigma APO Macro 180mm,Nikon 50mm 1.8, Sigma 70-200 2.8 APO DG,Sigma12-24,Bigma 50-500mm
BD0290BE
Comment