Omo wast witter ...

[pendragon]

... dan een koolwitje.
Ik stel vast dat het niet eenvoudig is om bij vlinderfotografie het volledige diertje haarscherp vast te leggen. Hier vallen de vleugeltipjes buiten het scherpe gebied. Iemand een tip hoe dit beter kan?

[Perrush]

Re: Omo wast witter ...

... dan een koolwitje.
Ik stel vast dat het niet eenvoudig is om bij vlinderfotografie het volledige diertje haarscherp vast te leggen. Hier vallen de vleugeltipjes buiten het scherpe gebied. Iemand een tip hoe dit beter kan?

ha, toch iemand die erkend dat die kleredingen moeilijk te fotograferen zijn

enfin, ik heb 2 tips (buiten een kleiner diafragma, maar dat zou je al moeten weten).

1) zorg dat de vlinder zo vlak / zo parallel mogelijk op je sensor staat. Maar je boet dan dikwijls wel wat in aan compositie.

2) blijf wat verder van je onderwerp af en crop laten het overtollige weg. DOF is gerelateert aan vergroting. Dus als je minder vergroot, heb je ook meer mm'ers DOF.

en misschien ook nog een 3°: Hoe kleiner de sensor hoe meer DOF. Dus koop een digicam en geen 1DMKII

[pendragon]

Re: Omo wast witter ...

ha, toch iemand die erkend dat die kleredingen moeilijk te fotograferen zijn

Er is toch niks moeilijk aan toegeven dat iets niet gemakkelijk is ?

enfin, ik heb 2 tips (buiten een kleiner diafragma, maar dat zou je al moeten weten).

Yes, dat weet ik al zo'n 25 jaar

1) zorg dat de vlinder zo vlak / zo parallel mogelijk op je sensor staat. Maar je boet dan dikwijls wel wat in aan compositie.

Ik denk inderdaad dat het probleem met deze opname hier in zit

2) blijf wat verder van je onderwerp af en crop laten het overtollige weg. DOF is gerelateert aan vergroting. Dus als je minder vergroot, heb je ook meer mm'ers DOF.

Zal ik eens proberen

en misschien ook nog een 3°: Hoe kleiner de sensor hoe meer DOF. Dus koop een digicam en geen 1DMKII

Da's geen probleem, ik werk met de coolpix (soms met de D70) en ik val niet zo op digitale Canon's (Héél persoonlijk hoor, ik heb wel nog analoge Canon's)

[F@bke]

Re: Omo wast witter ...

Ondanks...blijft het toch een mooie plaat!!

Grtz,F@bke
Iets niet weten is gewoonlijk een stadium op weg naar nieuwe kennis.

[jan.brouwers]

Re: Omo wast witter ...

Ondanks...blijft het toch een mooie plaat!!

Zonder meer mee eens.

groeten, Jan.

[mvdh]

Re: Omo wast witter ...

Het blijft inderdaad toch een mooie plaat! Volgende keer moet je gewoon iets meer geluk hebben met de scherpstelling, want zo te zien is er nu nog een stuk van de bloem scherp dat niet echt scherp had hoeven zijn. Die scherpte had je goed achter bij de vleugels kunnen gebruiken. Ik vind in iedergeval dat de foto mooi op kleur is (gebracht?). Veel natuurfoto's die ik hier op BG zie hebben een geelzweem (maar daar heb ik vorige week of zo al een keer over gezeurd).

Overigens... als we iets echt wit willen hebben... dan maken we het blauw. Kijk maar eens in het witwas-middel... daar zitten blauwe kleurkorreltjes in. En als dat niet voldoende is dan kunnen we "blauwsel" kopen. Dat is dus de reden dat Omo witter dan wit wast. Maar dat terzijde...

Groeten, Miriam

[Jay]

Re: Omo wast witter ...

Na bovenstaande reacties heb ik niet veel meer toe te voegen behalve dat het mooie foto is (afgezien van de commentaren )
Grtz Jay

[pendragon]

Re: Omo wast witter ...

Ik vind in iedergeval dat de foto mooi op kleur is (gebracht?).

Overigens... als we iets echt wit willen hebben... dan maken we het blauw. Kijk maar eens in het witwas-middel... daar zitten blauwe kleurkorreltjes in. En als dat niet voldoende is dan kunnen we "blauwsel" kopen. Dat is dus de reden dat Omo witter dan wit wast. Maar dat terzijde...

Groeten, Miriam

De kleuren zijn origineel, niet gePS't.

En nu begrijp ik waarom zoveel digitale foto's een blauwzweem hebben. 't Is de schuld van Omo

By the way, iedereen bedankt voor de reacties

[bnotebaert]

Re: Omo wast witter ...

mooie foto
ikzelf vind het neit echt storend dat een vlinder niet overal scherp is, is nu eenmaal vaak onvermijdelijk