2x

[IngridVD]

Re: 2x

2x staat er mooi sfeervol op

[ericvanhout]

Re: 2x

Omdat het niet altijd beeldvullend moet zijn

Inderdaaad, daar is deze foto een goed bewijs van

[loena]

Re: 2x

heel mooi heel anders

[Chrit]

Re: 2x

hoeft idd niet altijd beeldvullend te zijn ,zeer prachtig beeld ,met beide onderwerpen mooi scherp in een mooie compo ,ook de BG is zeer mooi

Dat vind ik ook !
Prachtig


Groetjes chrit.

[devid]

Re: 2x

sjeik !!

[pendragon]

Re: 2x

Omdat het niet altijd beeldvullend moet zijn

Inderdaaad, daar is deze foto een goed bewijs van

Zo is het! Mooie plaat

[Kurrrt]

Re: 2x

Een verademing ! Verdomd als 't nie waar is !!!
Greetz, Kariboe

Sluit ik mij zeker bij aan.
Knappe plaat Thierry

Grtz,
Kurt

[Peterr]

Re: 2x

prachtige opname hoor

[palombian]

Re: 2x

Dat is natuurfotografie

[Marsel van Oosten]

Re: 2x

Op verzoek.

Ik ben zelf ook een groot voorstander van het zo nu en dan flink afstand nemen en vooral veel van de leefomgeving van het onderwerp te laten zien. In macrofotografie zie je vaak dat kleine onderwerpen enorm vergroot worden, dusdanig dat je het gevoel met de habitat verliest. Ik vind je keuze hier dan ook een goede. Als dit mijn foto was geweest, dan had ik een randje van de onderkant afgehaald tot net boven het onderste groene takje. Vervolgens zou ik de restanten van het stukje bruine vegetatie weghalen. Je houdt wat mij betreft dan een rustigere en strakkere plaat over waarin alles zacht is, behalve de elementen die echt belangrijk zijn. Zoals de foto nu is, gaat er relatief veel aandacht naar de onderkant, terwijl daar eigenlijk niets te vinden is. Je zult in dat geval nog wel iets moeten schuiven met de uitsnede om de boel weer in balans te krijgen. Het is maar een idee.

[Fabrice Delahaye]

Re: 2x

Dankzij Marsel terug naar voren gehaald en zo zie ik hem ook!

Prachtige plaat!