Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Ken je onze belgiumdigital.comFacebook groep al? Dé plaats voor foto's, feedback en aankondigingen!
... volledig open op F2.8 voor maximale scherptediepte-werking ...]
Euh ... de grootste diafragma-opening (aangeduid door het kleinste diafragmagetal) resulteert -bij mijn weten- altijd in de kleinste scherpte in de diepte.
Oorspronkelijk geplaatst door Jos VanhengelBekijk bericht
Euh ... de grootste diafragma-opening (aangeduid door het kleinste diafragmagetal) resulteert -bij mijn weten- altijd in de kleinste scherpte in de diepte.
Ja, ik had het over de maximale werking ervan .. 't is idd juist dat bij F2.8 de scherptediepte minimaal is.. thx voor de noot
Ik had ook zo het idee , dat als die oogjes scherp waren geweest het een heel prachtige foto was geweest , maar ik moet wel zeggen het is een heel goed idee en zal ook wel moeilijk geweest zijn om de twee ogen tegelijk scherp te hebben, met f2.8
Ik vind dit een zeer geslaagde en suggestieve opname.
De onscherpte stoort mij helemaal niet in dit geval het geeft
zelfs een meerwaarde!
Iedereen die deze opname bekijkt weet waarover het gaat.
Waarom moet een foto scherp zijn om 'goed' te zijn.
Ik heb in deze fora al regelmatig moeten vaststellen dat er teveel
gekeken word naar de technische kant en te weinig naar de inhoud.
Als een foto dan toch perfect scherp moet zijn, gooi dan maar de helft
van de portofolio's van de magnum topfotografen in de vuilbak.
Comment