Dauwdruppels

[Wim Meeus]

Re: Dauwdruppels

Mooie druppels

Maar ook bij deze foto heb ik opnieuw dat 'uitgeflitste gevoel'.
De druppels rechts (net naast het rode plantje en onder) zijn qua licht en scherpte het mooist. De grote groep links en midden heeft last van die flits en vertoont ook wat wat bewegingsonscherpte. Misschien eens proberen om je flitslicht wat meer te verspreiden ipv het rechtstreeks op je onderwerp af te sturen? Het lijkt me de moeite waard te zijn.

Dit zal misschien voor volgend jaar zijn als ik een degelijke DSLR heb met externe flits want met die Z740 met intern flitske is dit een hel hoor
Dan kan ik mijn flits bv onder hoek naar boven richten en via een reflectieplaat
indirect licht op het onderwerp krijgen. Misschien zou er een schowcase
"prosumer < € 350 " moeten bijkomen hé ,dan kunnen we pas appelen
met appelen vergelijken.

mvg,
Willempieke

[bouk]

Re: Dauwdruppels

mooie pareltjes hoor.
grt,bouk.

[Wim Meeus]

Re: Dauwdruppels

Dank u aan al diegenen die nog kunnen genieten van foto's die uit "minderwaardige" toestellen komen.
Ik stel me soms de vraag of sommige profs niet beïnvloed worden door de tekst "kodak Z740 met reflector en A4-tje". Reacties: "daar kan je toch nooit degelijke foto's met maken zeker"
Een ideale reden om hun oerdure aankopen te rechtvaardigen.

Deze foto had ik trouwens eerst in fotodiscussie geplaatst om een algemeen
beeld te krijgen van de reacties. Niets als zeer positieve reacties daar. Geen
enkeling die zich stoorde aan plaatselijke onscherpheden of uitgeflitst gevoel.
"plaatsen in de showcase" werd daar gezegd. Nu staat hij hier met volgens mij
een enorme plakker "Kodak Z740".

Nu stel ik de volgende vraag: " als ik nu senior-member zou zijn met naam en een dure Canon + glasbak, zou diezelfde foto dan niet anders beoordeelt worden?"

Dit is mijn grote vraag, anders kan ik beter in het discussie-forum blijven
tot ik ook duur materiaal heb!

[Aquarius]

Re: Dauwdruppels

Dank u aan al diegenen die nog kunnen genieten van foto's die uit "minderwaardige" toestellen komen.
Ik stel me soms de vraag of sommige profs niet beïnvloed worden door de tekst "kodak Z740 met reflector en A4-tje". Reacties: "daar kan je toch nooit degelijke foto's met maken zeker"
Een ideale reden om hun oerdure aankopen te rechtvaardigen.

Deze foto had ik trouwens eerst in fotodiscussie geplaatst om een algemeen
beeld te krijgen van de reacties. Niets als zeer positieve reacties daar. Geen
enkeling die zich stoorde aan plaatselijke onscherpheden of uitgeflitst gevoel.
"plaatsen in de showcase" werd daar gezegd. Nu staat hij hier met volgens mij
een enorme plakker "Kodak Z740".

Nu stel ik de volgende vraag: " als ik nu senior-member zou zijn met naam en een dure Canon + glasbak, zou diezelfde foto dan niet anders beoordeelt worden?"

Dit is mijn grote vraag, anders kan ik beter in het discussie-forum blijven
tot ik ook duur materiaal heb!

Dat denk ik niet...
Of je die foto nu met een wegwerptoestelletje had gemaakt of met een perperdure Canon, mijn oordeel zou hetzelfde geweest zijn.
Voor mij is die flits te nadrukkelijk aanwezig!
Maar doe gerust verder je bent zéker op de goede weg, laat je dus door enkele kritieken niet ontmoedigen...
Zie maar eens naar de foto's van Vicky...deze zijn ook maar... "met een G6 genomen!!!"...probeer je daar maar aan op te trekken!

[pendragon]

Re: Dauwdruppels

Dank u aan al diegenen die nog kunnen genieten van foto's die uit "minderwaardige" toestellen komen.
Ik stel me soms de vraag of sommige profs niet beïnvloed worden door de tekst "kodak Z740 met reflector en A4-tje". Reacties: "daar kan je toch nooit degelijke foto's met maken zeker"
Een ideale reden om hun oerdure aankopen te rechtvaardigen.

Deze foto had ik trouwens eerst in fotodiscussie geplaatst om een algemeen
beeld te krijgen van de reacties. Niets als zeer positieve reacties daar. Geen
enkeling die zich stoorde aan plaatselijke onscherpheden of uitgeflitst gevoel.
"plaatsen in de showcase" werd daar gezegd. Nu staat hij hier met volgens mij
een enorme plakker "Kodak Z740".

Nu stel ik de volgende vraag: " als ik nu senior-member zou zijn met naam en een dure Canon + glasbak, zou diezelfde foto dan niet anders beoordeelt worden?"

Dit is mijn grote vraag, anders kan ik beter in het discussie-forum blijven
tot ik ook duur materiaal heb!

Oei oei, wat lees ik hier alweer een pak onnodige frustraties

Ik heb het je al eerder gezegd dat de bemerkingen die ik geef bedoeld zijn om je vooruit te helpen. Kennisoverdracht noemt men dat. En neen, ik zet NOOIT onder een foto dat ik hem prima vind als dat niet zo is, zelfs al vind ik de fotograaf een toffe gast of madam. En neen, ik kijk NOOIT naar het toestel waarmee een foto gemaakt is alvorens ik de foto beoordeeld heb.

En ja, ik zou ook graag een D2X hebben en een Sigma 180 macro en ....
Maar wat ik altijd gedaan heb is, ook in mijn coolpix periode (een toestel dat ik trouwens nog steeds met plezier gebruik voor macro werk), is alles maar dan ook alles uit het toestel halen wat er inzit.
Wie bereid is zowel zijn eigen beperkingen als die van zijn (al-dan-niet-duur) fotomateriaal te aanvaarden heeft de belangrijkste stap gezet om uit te groeien tot een goed fotograaf.

En senior member zijn op dit forum is geen eretitel hoor. Het enige wat je ervoor moet doen is voldoende berichtjes versturen.

No hard feelings Willempieke, maar ik heb de indruk dat je mijn reacties op je foto's nog steeds niet in hun juiste context kunt plaatsen. Ze zijn nochtans goed bedoeld want waarom zou ik er anders mijn kostbare tijd insteken? Ik zal me verder onthouden van commentaar. Behalve dit nog. Leg eens je eerste foto's die je hier gepost hebt naast de laatste. Daar zit een zeer positieve evolutie in.

Dus samengevat heb je een digitaal fototoestel + interesse voor macro + duidelijk genoeg talent om naar echt knappe foto's te evolueren. Nu nog enkel dat ego doorslikken en leren dat kritiek de beste basis is om jezelf en je werk in vraag te stellen.

Succes en misschien tot later.

Mvg

Jan

[Wim Meeus]

Re: Dauwdruppels

Dat denk ik niet...
Of je die foto nu met een wegwerptoestelletje had gemaakt of met een perperdure Canon, mijn oordeel zou hetzelfde geweest zijn.
Voor mij is die flits te nadrukkelijk aanwezig!
Maar doe gerust verder je bent zéker op de goede weg, laat je dus door enkele kritieken niet ontmoedigen...
Zie maar eens naar de foto's van Vicky...deze zijn ook maar... "met een G6 genomen!!!"...probeer je daar maar aan op te trekken!

Zoals ik eerder heb vermeld heb ik deze foto eerst laten keuren op het forum
DISCUSSIE en volgens de vele reacties van waarschijnlijk allemaal mensen die een foto anders bezien dan op SHOWCASE, werd er bij geen enkeling gerept
over het woord "flits". Zijn dat dan allemaal mensen die geen gevoel hebben
voor estethiek?
Zonder die sprankelende weerkaatsingen van de flits gaan de profs misschien zeggen: "die centraal geplaatste druppel zou er meer sprankelend moeten uitzien zodat je oog er meteen heengeleid wordt!"
Dit was ook mijn opzet, een dikke sprankelende druppel in het midden
( Oei, dat mag niet zullen de mannen van de gulden snede zeggen )waar je
oog meteen naar toe geleid wordt.

[Hellcat]

Re: Dauwdruppels

allé:
waaauw prachtige foto
als we u daar gelukkiger mee kunnen maken

Jan doet dat alleen maar om goed te doen zenne, maar als ge de goede raad van een toch wel gevestigde macro"-specialist" niet apprecieert dan is het ook maar zo hé...(en ik volg Jan en aquarius trouwens in hun commentaar over de foto)

[jo99841]

Re: Dauwdruppels

Zoals ik eerder heb vermeld heb ik deze foto eerst laten keuren op het forum
DISCUSSIE en volgens de vele reacties van waarschijnlijk allemaal mensen die een foto anders bezien dan op SHOWCASE, werd er bij geen enkeling gerept
over het woord "flits". Zijn dat dan allemaal mensen die geen gevoel hebben
voor estethiek?
Zonder die sprankelende weerkaatsingen van de flits gaan de profs misschien zeggen: "die centraal geplaatste druppel zou er meer sprankelend moeten uitzien zodat je oog er meteen heengeleid wordt!"
Dit was ook mijn opzet, een dikke sprankelende druppel in het midden
( Oei, dat mag niet zullen de mannen van de gulden snede zeggen )waar je
oog meteen naar toe geleid wordt.

Ook ik heb hier met vallen en opstaan geleerd.....en zeer veel geleerd....en nog altijd leer ik iedere dag door de kritieken van deze "pixelpeepers".

Ik vindt het jammer dat je zo reageert op de reactie van pendragon.

Ik heb Jan één keer ontmoet op een algemene vergadering, dus persoonlijk kennen doe ik hem niet echt, maar ik heb van hem al zeer veel opgestoken door zijn
werkjes die hij hier post én door de commentaar die ik krijg op de foto' die ik post. Zelfs op mail geeft hij altijd een uitleg als je iets vraagt.

Ik kijk ook niet naar het "materiaal" maar naar de foto.
Staat de foto mij aan dan zal ik een reactie geven. Zijn er in mijn ogen foutjes in de foto dan zal ik dat op een positieve manier proberen te verduidelijken.

Staat de foto mij niet aan dan reageer ik gewoon niet.

Soms heb ik een tweeledig gevoel bij een foto en dan onthoudt ik mij een paar dagen van commentaar. Aan de hand van de reacties van andere leden bouw
ik dan een antwoord op. Ik kan er ook wel eens naast zijn ,maar als er andere leden dezelfde "fout" of "onvolkomenheid" bespeuren heb ik ook zekerheid.


Als je in showcase post weet je wat je kan verwachten op gebied
van commentaar.De kwaliteit van dit forumonderdeel wordt hooggehouden door de reply's van deze mensen.

Die flitsreflecties, onscherpte op vleugelpuntjes, niet werkelijke kleuren, te donker, verkeerde witbalans....etc zijn dingen die hier wel in de gaten gehouden worden.

Dus als dat pijn doet, sorry dan, maar hier leer je een pak van.

Bij je volgende foto zul je daar aan denken en proberen om nog beter te doen.

Ik ben al blij als ik een reply van pendragon, Perrush, Kariboe, hvr oosterzele en nog zovelen krijg, omdat ik weet dat die gasten met een vergrootglas zitten te kijken naar eventuele foutjes/onvolkomenheden.

En als ze dan niets vinden is de vreugde en het gevoel zo mooi

En hier leer je uit:::::::zelfkritiek.

Je foto is niet slecht, maar op verschillende punten kun je deze nog verbeteren zodat je een wawgevoel krijgt.

Dus niet opgeven maar de volgende keer proberen beter te doen dan krijg je strak of morgen toch die

[Wim Meeus]

Re: Dauwdruppels

allé:
waaauw prachtige foto
als we u daar gelukkiger mee kunnen maken

Jan doet dat alleen maar om goed te doen zenne, maar als ge de goede raad van een toch wel gevestigde macro"-specialist" niet apprecieert dan is het ook maar zo hé...(en ik volg Jan en aquarius trouwens in hun commentaar over de foto)

Hé, ik heb Jan zijn kritiek altijd al geapprecieerd hoor!

[Wim Meeus]

Re: Dauwdruppels

Oei oei, wat lees ik hier alweer een pak onnodige frustraties

Ik heb het je al eerder gezegd dat de bemerkingen die ik geef bedoeld zijn om je vooruit te helpen. Kennisoverdracht noemt men dat. En neen, ik zet NOOIT onder een foto dat ik hem prima vind als dat niet zo is, zelfs al vind ik de fotograaf een toffe gast of madam. En neen, ik kijk NOOIT naar het toestel waarmee een foto gemaakt is alvorens ik de foto beoordeeld heb.

En ja, ik zou ook graag een D2X hebben en een Sigma 180 macro en ....
Maar wat ik altijd gedaan heb is, ook in mijn coolpix periode (een toestel dat ik trouwens nog steeds met plezier gebruik voor macro werk), is alles maar dan ook alles uit het toestel halen wat er inzit.
Wie bereid is zowel zijn eigen beperkingen als die van zijn (al-dan-niet-duur) fotomateriaal te aanvaarden heeft de belangrijkste stap gezet om uit te groeien tot een goed fotograaf.

En senior member zijn op dit forum is geen eretitel hoor. Het enige wat je ervoor moet doen is voldoende berichtjes versturen.

No hard feelings Willempieke, maar ik heb de indruk dat je mijn reacties op je foto's nog steeds niet in hun juiste context kunt plaatsen. Ze zijn nochtans goed bedoeld want waarom zou ik er anders mijn kostbare tijd insteken? Ik zal me verder onthouden van commentaar. Behalve dit nog. Leg eens je eerste foto's die je hier gepost hebt naast de laatste. Daar zit een zeer positieve evolutie in.

Dus samengevat heb je een digitaal fototoestel + interesse voor macro + duidelijk genoeg talent om naar echt knappe foto's te evolueren. Nu nog enkel dat ego doorslikken en leren dat kritiek de beste basis is om jezelf en je werk in vraag te stellen.

Succes en misschien tot later.

Mvg

Jan

Zeker en vast tot later Jan, we gaan door