2 twijfelgevallen

[Frederic De Smet]

Deze twee foto's trok ik vorige maand, en tot nu toe twijfel ik er nog enorm over. Is het iets of eerder niets...?

Insecten hebben toch een zalig leven. Ze kunnen wandelen op zachte, geurige, geparfumeerde 'tapijtjes' van diverse kleuren...

Zweefvlieg op een paardebloem. Hangt m'n snoetje niet vol....?


Soldaatje

Laat jullie maar eens gaan

Mvg,

Frederic

[F@bke]

Re: 2 twijfelgevallen

Voor mij, is het iets! Twee mooie, met de tweede als favoriet!

Grtz,Fabienne
Talent bezitten is mooi. Nog mooier is het ontdekken van talent in anderen.

[bouk]

Re: 2 twijfelgevallen

tweede een mooie, de eerste beetje veel geel.
grt,bouk.

[ludwigIII]

Re: 2 twijfelgevallen

Ook lichte voorkeur voor de tweede. Ze zijn zeker" iets".

Gr. Ludwig

[paly]

Re: 2 twijfelgevallen

't Zijn 2 mooie. Bij eerste staat zweefvliegje wat te centraal en zoals bouk al zei: het gele vlak is wat groot.

[pendragon]

Re: 2 twijfelgevallen

Ze zijn nog niet helemaal af maar er zit zeker al eten en drinken in.
Vooral verder doen

[huibke]

Re: 2 twijfelgevallen

Zien er zeer goed uit. Ga ook voor de tweede.

[Frederic De Smet]

Re: 2 twijfelgevallen

Ze zijn nog niet helemaal af maar er zit zeker al eten en drinken in.
Vooral verder doen

Dan maar even aan de meester vragen...
Welke tips geeft U mij tot verbetering..?

Mvg,

Frederic

[pendragon]

Re: 2 twijfelgevallen

Dan maar even aan de meester vragen...
Welke tips geeft U mij tot verbetering..?

Mvg,

Frederic

1. Ik ben compleet autodidact amateur-fotograaf en bijlange geen meester hoor
2. Zeg dus maar Jan en laat die U maar weg, ik heb mijn das momenteel niet aan

Hierbij mijn uitermate persoonlijk advies

Bij foto 1 vind ik dat de bloem teveel de aandacht trekt ipv het insect. Je ziet ook dat het geel van de bloem al op het randje zit terwijl de zweefvlieg nog nood heeft aan extra licht. Meestal komt zo'n insect beter uit als je achtergrond wat lichter is. Zelf heb ik voor dit soort foto's het beste resultaat met matrixmeting en/of center weighted meting. En je weet dat ik standaard wat onderbelicht om achteraf wat meer ruimte te hebben bij het goedzetten van de levels.
Lage dof vind ik zelf schitterend en voor deze foto had ik de kop van de vlieg frontaler geplaatst. Nu zit je scherpte maar beperkt op die kop en dat vind ik jammer.
Als je de vlieg wil combineren met de meeldraden (knap idee) dan zou ik voor landscape formaat kiezen. Met je portretformaat vind ik het groene stuk boven de vlieg te groot. En je compo zit wat vast door een te enge kadrage. En als dit de bedoeling was zou ik voor meer dof gekozen hebben. Dus je lens wat meer dichtknijpen.

Bij foto 2 idem. Meer dof ware hier beter geweest. Je wit zit op het randje en er zit imho wat teveel bewegingsonscherpte in (wreed moeilijke beestje hoor die soldaatjes). Compo zit niet slecht maar zelf zou ik het insect minder centraal positioneren in deze setting.

Ben ik U hier mee van dienst geweest meneer Foto Fré ?
Da's dan 539 euro voor het consult. Een Sigma 150 of 180 mm in natura is ook goed hoor

[Frederic De Smet]

Re: 2 twijfelgevallen

1. Ik ben compleet autodidact amateur-fotograaf en bijlange geen meester hoor

Da's dan 539 euro voor het consult. Een Sigma 150 of 180 mm in natura is ook goed hoor

Jawadde.... 539 euro...

Nog een sjans dat je dan geen meester bent... Ik zou meteen bankroet zijn

Dikke voor de goede tips!

Mvg,

Frederic