Vuurspuwer.

[Dirtyharry71]

Re: Vuurspuwer.

zou denk ik toch beter geweest zijn zonder die EV-correctie
de vuurwolk zou nog meer detail hebben

mijn compo was jammer genoeg ni optimaal hier

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=119195

maar 'k heb wel meer textuur in de vuurwolk

't is natuurlijk wel overdag dit

hopelijk krijg ik nog kansen om dit es goed vast te leggen

[Black B@ndit]

Re: Vuurspuwer.

zou denk ik toch beter geweest zijn zonder die EV-correctie
de vuurwolk zou nog meer detail hebben

mijn compo was jammer genoeg ni optimaal hier

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=119195

maar 'k heb wel meer textuur in de vuurwolk

't is natuurlijk wel overdag dit

hopelijk krijg ik nog kansen om dit es goed vast te leggen

Overdag is die vlam veel minder fel ten opzichte van het aanwezige licht, dan krijg je een totaal andere situatie. Hier was bijna geen licht (1/15sec bij f4 en iso 1600 is vrij donker), zonder die belichtingscompensatie had ik een foto gehad met alleen maar een vlam, en dat was niet mijn bedoeling. De vuurspuwer moest ook zichtbaar blijven.

De eerste foto heb ik ondertussen wat bewerkt in Photoshop Elements, en er is nog heel wat meer detail uit die vlam te halen door contrast, schaduwen/hooglichten aan te passen:



Dat heb ik bij de tweede foto ook een beetje gedaan voor de grote afdruk (die begin volgende week klaar zou moeten zijn).

[Caro©bkwg]

Re: Vuurspuwer.

2 goeie, 2de springt er wel bovenuit Mooie compo ook

mvg
Caro

[Geert_B]

Re: Vuurspuwer.

Je moet eigenlijk gewoon op het juiste ogenblik op het knopje drukken, want die vlam is heel snel weer weg.

Als ik dat nog eens doe, dan zet ik de iso wel niet meer zo hoog.
Ik was foto's aan het maken zonder flits, en ik had zonder de vlam een sluitertijd van 1/15sec bij iso 1600 .
Ik had gekozen voor diafragmavoorkeuze, met de lens (24-105 f4 L IS) volledig open (f4 dus).

Maar toen ik afdrukte merkte ik dat de sluitertijd véél korter moest geweest zijn dan die 1/15sec (dat verschil hoor je wel ).

En thuis kreeg ik dus de heel eigenaardige exif te zien:
f4 ; iso 1600 ; 1/3200 sec ; +1 EV
(op iso 100 had ik dus nog een sluitertijd van 1/200sec gehad)
Maar het is ook mogelijk dat de vlam minder scherp zou geweest zijn met die langere sluitertijd. Die vlam is zo hevig dat je met een langere sluitertijd bewegingsonscherpte in die vlam krijgt, en dan krijg je misschien niet die mooie contrasten in het vuur.

De belichtingscompensatie stond op +1, omdat ik daarmee in donkere omstandigheden beter belichte foto's uit de 20D krijg. Als je een te donkere foto achteraf moet lichter maken, dan krijg je enorm veel ruis op iso 800 of 1600 (ik heb de hele avond op iso 800 -1600 gewerkt).
In donkere omstandigheden heb ik liever een iets overbelichte foto dan een onderbelichte. Als er dan toch ergens een deeltje uitgebrand is, dan vind ik dat minder erg dan dat ik een veel te donkere foto moet oplichten en dat alles vol ruis zit.
Van een perfect belichte foto op iso 1600 kan je nog heel gemakkelijk een vrij grote afdruk laten maken. Dat hoop ik toch, want ik heb deze besteld op 30x40cm (de foto zelf blijft vierkant, met een kadertje er rond zodat alles netjes op die 30x40cm past).

Dank u Black B@ndit voor de bijkomende verklaring, weer enkele nuttige tips bijgeleerd

[Corvetteboy]

Re: Vuurspuwer.

Die 2de foto is adembenemend

[karpie]

Re: Vuurspuwer.

prachtige foto's !

[rikketik]

Re: Vuurspuwer.

de tweede is de max

er zit nog veel detail in de vuurzee

Inderdaad knap gedaan

[PhilJ]

Re: Vuurspuwer.

Ongelooflijke foto's! Vooral de tweede is onvoorstelbaar!
Machtige vlammenzee, knap gedaan...

Mvg,

Philippe