[Showcase] Op een tak zitten moet je leren

[wigelII]

... en je evenwicht houden is niet gemakkelijk. (waarschijnlijk zal ik hetzelfde probleem hebben op 8 mei, zo tegen de avond aan )


OMD EM1X, mZuiko 300mm F4 + 1.4 x TC (equiv FOV = 840mm @ f5.6)

[Sieg]

Re: Op een tak zitten moet je leren

Beter afgewerkt dan je vorige, leuk moment zo

grts
Sieg

[de Gerre]

Re: Op een tak zitten moet je leren

Alleszins een leuk moment vastgelegd, maar de bovenkant van het beeld vind ik nogal druk...
Ps. op een tak zitten moeten de vogels niet leren, dat is voor hen een rust-moment, pootjes omklemmen de tak zowiezo omdat dit hun relaxhouding is.
Dat is ook de reden waarom slapende vogels nooit van hun stokje (takje) vallen...Om op te vliegen moeten ze dus hun spieren en pezen doen werken om hun pootjes te openen...
grt
Gerrit

[wigelII]

Re: Op een tak zitten moet je leren

Alleszins een leuk moment vastgelegd, maar de bovenkant van het beeld vind ik nogal druk...
Ps. op een tak zitten moeten de vogels niet leren, dat is voor hen een rust-moment, pootjes omklemmen de tak zowiezo omdat dit hun relaxhouding is.
Dat is ook de reden waarom slapende vogels nooit van hun stokje (takje) vallen...Om op te vliegen moeten ze dus hun spieren en pezen doen werken om hun pootjes te openen...
grt
Gerrit

Kan zijn maar dan was dit er toch eentje met evenwichtsstoornis. Hij was hiel onstabiel en viel de hele tijd net niet van dat takje

[wigelII]

Re: Op een tak zitten moet je leren

En trouwens. Wat is dat hier eiigenlijk op dat forum?
Hier moet een foto van een vogel precies altijd die clichematige, hele (artificieel aandoende) lege achtergrond hebben of het is precies niet goed.
Redelijk bekrompen visie, in alle eerlijkheid.

[de Gerre]

Re: Op een tak zitten moet je leren

Waarschijnlijk had hij vanonder iets boeiender gezien, wat zijn aandacht trok ???
Kan ook altijd iets mis zijn...juist als bij de mens, maar dieren kunnen het ons niet altijd vertellen, alhoewel de lichaamstaal heel veel vertelt...Maar dan moet je wel de dierentaal begrijpen...
grt
Gerrit

[wigelII]

Re: Op een tak zitten moet je leren

Waarschijnlijk had hij vanonder iets boeiender gezien, wat zijn aandacht trok ???
Kan ook altijd iets mis zijn...juist als bij de mens, maar dieren kunnen het ons niet altijd vertellen, alhoewel de lichaamstaal heel veel vertelt...Maar dan moet je wel de dierentaal begrijpen...
grt
Gerrit

Nee, llopt niet. Ik heb hem zeker een uur bezig gezien in die boom, op verschillende takken. Soms zat hij stil maar geregeld kon hij niet goed zijn evenwicht houden. Soms viel hij bijna achterover van de tak, soms voorover.

Als ik dat niet zo had geobserveerd dan had ik ook niet die titel aan de foto gegeven.

[michel eloot]

Re: Op een tak zitten moet je leren

En trouwens. Wat is dat hier eiigenlijk op dat forum?
Hier moet een foto van een vogel precies altijd die clichematige, hele (artificieel aandoende) lege achtergrond hebben of het is precies niet goed.
Redelijk bekrompen visie, in alle eerlijkheid.

Ik denk dat het oorspronkelijk opzet van een fotoforum is dat we iets leren van elkaar en op een rustige manier met elkaar in discussie gaan over een foto. Als het de bedoeling is om elkaar enkel likes te geven , daar zijn andere platformen voor. Ik vind ook dat de takken bovenaan de foto niets bijdragen aan het beeld, ze leiden af van het onderwerp. Omdat je tegen een erg heldere achtergrond en tegenlicht moet fotograferen krijg je de kleuren van de vogeltjes ook niet optimaal, d epose van d evogels is wel leuk, er zit wat actie in de foto maar met een rustige achtergrond en een betere belichting was de foto beter geweest, dat is mijn (misschien wat bekrompen) mening. hartelijke groet, Michel

[blauwzwart]

Re: Op een tak zitten moet je leren

ik denk dat uit het nest komen en op een tak gaan zitten idd toch een aanpassing vergt
Leuk beeld en de achtergrond stoort me niet
Vind wel de kwaliteit wel niet zo heel goed - het lijkt een grote crop met toch redelijk wat detailverlies
Peter

[wigelII]

Re: Op een tak zitten moet je leren

ik denk dat uit het nest komen en op een tak gaan zitten idd toch een aanpassing vergt
Leuk beeld en de achtergrond stoort me niet
Vind wel de kwaliteit wel niet zo heel goed - het lijkt een grote crop met toch redelijk wat detailverlies
Peter

Definieer eens hoe goed de kwaliteit dan wel moet zijn.
Ik heb hem afgedrukt 40 x40 en hij is meer dan prima. Voor mij is dat kwaliteit genoeg.

En jij bent nu de eerste in 20 jaar die op een fotoforum bij vogelfotografie durft doen alsof croppen niet OK is.
Ik hoop dat je zo een statement nooit maakt op een gespecialiseerd vogelfotografie forum wat daar zult ge heel snel een antwoord krijgen dat u niet zint.
Of ge moet maar eens praten met de juryleden van de Bird photographer of the year competitie, die zullen u wel eens vertellen hoeveel ( soms stevig) gecropte foto's in hun jaarboeken staan.

Als ik zou beginnen met ongezouten te zeggen wat ik van sommige foto's vind, waarop jullie dan geweldige complimenten geven, en die technisch idd de perfectie benaderen maar voor de rest nietszeggend, cliche, en even creatief als een zak patatten zijn, dan zou het nogal wat worden.

En niemand zegt dat je geen commentaar mag geven maar een statement als "de kwaliteit is niet hoog genoeg" is ronduit een belachelijke dooddoener waar niemand iets mee is.
Ik zal mischien eens aan de forumverantwoordelijken vragen of ze een regel kunnen invoeren die het begrip kwaliteit kwantificeert. Dan kunnen we tenminste vooraf checken of de kwaliteit van onze foto's hoog genoeg is om op dit forum geplaatst te mogen worden. Of misschien kunnen ze een nieuwe rubriek 'lage kwaliteit' openen en daar dan ineens duidelijk beschrijven wat lage en hoge kwaliteit juist is. Dan kunnen we daar misschien nog foto's plaatsen en dan weet iedereen al vooraf dat het toch maar niks is.

[CMM]

Re: Op een tak zitten moet je leren

leuk actiebeeld.
Na het lezen van al het voorgaande heb ik maar een helm en een scherfwerende vest aangetrokken.
Zelf zou ik bovenaan wel het bovenste takje weggelaten hebben, maar so what ? Dat is een detail. Wat hier onze aandacht trekt en de foto de moeite waard maakt is de vogel die zich op een startblok klaar maakt om 50m te gaan zwemmen.
Ik bekijk dit als een actiefoto, niet als een didactisch verantwoord portret voor een vogelgids. Ook de scherptediepte bevalt me wel. Dat de lichtinval niet optimaal is, tja die beesten zijn ook zo eigenzinnig.
In feite gaat de discussie hierboven over de soorten fotografie : moet een beeld technisch perfect afgewerkt zijn met totale controle over positie en belichting, of wil je de bezoeker verrassen met een beeld dat hem/haar verrast en een tijdje een leuk gevoel geeft ? Evenwaardig vind ik.
Bedankt voor het leuke beeld en bedankt allen om me met de opmerkingen nog eens te laten nadenken over waar ik naar toe wil/kan met mijn beelden
NB : kijk toch nog eens in de handleiding naar de omschrijving van "showcase" . Mogelijks zit daar een bron voor de commentaren ?

[michel eloot]

Re: Op een tak zitten moet je leren

Definieer eens hoe goed de kwaliteit dan wel moet zijn.
Ik heb hem afgedrukt 40 x40 en hij is meer dan prima. Voor mij is dat kwaliteit genoeg.

En jij bent nu de eerste in 20 jaar die op een fotoforum bij vogelfotografie durft doen alsof croppen niet OK is.
Ik hoop dat je zo een statement nooit maakt op een gespecialiseerd vogelfotografie forum wat daar zult ge heel snel een antwoord krijgen dat u niet zint.
Of ge moet maar eens praten met de juryleden van de Bird photographer of the year competitie, die zullen u wel eens vertellen hoeveel ( soms stevig) gecropte foto's in hun jaarboeken staan.

Als ik zou beginnen met ongezouten te zeggen wat ik van sommige foto's vind, waarop jullie dan geweldige complimenten geven, en die technisch idd de perfectie benaderen maar voor de rest nietszeggend, cliche, en even creatief als een zak patatten zijn, dan zou het nogal wat worden.

En niemand zegt dat je geen commentaar mag geven maar een statement als "de kwaliteit is niet hoog genoeg" is ronduit een belachelijke dooddoener waar niemand iets mee is.
Ik zal mischien eens aan de forumverantwoordelijken vragen of ze een regel kunnen invoeren die het begrip kwaliteit kwantificeert. Dan kunnen we tenminste vooraf checken of de kwaliteit van onze foto's hoog genoeg is om op dit forum geplaatst te mogen worden. Of misschien kunnen ze een nieuwe rubriek 'lage kwaliteit' openen en daar dan ineens duidelijk beschrijven wat lage en hoge kwaliteit juist is. Dan kunnen we daar misschien nog foto's plaatsen en dan weet iedereen al vooraf dat het toch maar niks is.

Ook al bent u blijkbaar bevriend met de juryleden van bird photographer of the year, ik zou het toch appreciëren mocht u iets minder opgefokt reageren op goed bedoelde commentaren op uw meesterwerken. Op deze manier draagt u weinig bij aan de sfeer op dit forum, als ik dat zeggen mag.

[wigelII]

Re: Op een tak zitten moet je leren

Als ik geen arrogante en nutteloze commentaar krijg dan reageer ik niet opgefokt.
Op mijn voorbije foto's heb ik ook commentaar gekregen maar die was concreet. Daar heb ik absoluut geen probleem mee, integendeel.
Maar geen flauwekul als "de kwaliteit is niet hoog".
Dan kan ik ook beginnen met op een pak foto's te zeggen "ik vind het maar niks", "de kwaliteit is niet goed", "uw lens heeft geen mooie bokeh", en meer van dat soort zever waar niemand beter van wordt.
Daar dient een forum toch niet voor dacht ik?
Trouwens, soms plaats ik iets onder de noemer 'oordeel' en vraag ik dus om commentaar en komt er niets, soms plaats ik iets onder de noemer 'showcase' en dan plots kan de commentaar niet op.
Heb ik misschien de forumregels slecht gelezen? Of staan die daar eigenlijk voor niets?

[Raf Raeymaekers]

Re: Op een tak zitten moet je leren

Als ik geen arrogante en nutteloze commentaar krijg dan reageer ik niet opgefokt.
Op mijn voorbije foto's heb ik ook commentaar gekregen maar die was concreet. Daar heb ik absoluut geen probleem mee, integendeel.
Maar geen flauwekul als "de kwaliteit is niet hoog".
Dan kan ik ook beginnen met op een pak foto's te zeggen "ik vind het maar niks", "de kwaliteit is niet goed", "uw lens heeft geen mooie bokeh", en meer van dat soort zever waar niemand beter van wordt.
Daar dient een forum toch niet voor dacht ik?
Trouwens, soms plaats ik iets onder de noemer 'oordeel' en vraag ik dus om commentaar en komt er niets, soms plaats ik iets onder de noemer 'showcase' en dan plots kan de commentaar niet op.
Heb ik misschien de forumregels slecht gelezen? Of staan die daar eigenlijk voor niets?

Inderdaad, de forumregels eens lezen en dan zie je het verschil tussen oordeel en showcase..

[wigelII]

Re: Op een tak zitten moet je leren

Zoals ik al eerder aangaf dus: oordeel is vragen om feedback. Hopelijk nuttige.
En aangezien ik de ganse namiddag op een terrasje gezeten heb (en daar smaken de pinten toch veel beter) onthoud ik me veiligheidshalve van alle verdere commentaar