Grauwe vliegenvanger

[Jaan]

na mijn eerste post heb ik jullie raad gevolgd en hier maar gepost!

Alle Exif info zit in de foto.

#1


#2


#3

[Sultana]

Re: Grauwe vliegenvanger

Ik ben niet weg van alle 3 de foto's. Alle 3 missen ze scherpte. De eerste is ook niet een mooie compo pocht hij scherp geweest zijn. Mij kunnen ze niet bekoren. Sorry.

[Hasseltenaar]

Re: Grauwe vliegenvanger

Ik ben niet weg van alle 3 de foto's. Alle 3 missen ze scherpte. De eerste is ook niet een mooie compo pocht hij scherp geweest zijn. Mij kunnen ze niet bekoren. Sorry.

Als ze scherpte hadden,alhoewel bij de tweede valt het nog mee, zouden het zeker zéér mooi prentjes zijn geweest.
Wat betreft compo bij de eerste, ik hou wel van wat ruimte, maar das uiteraard smaak.
Voor mij, 2-3-1.

Blijven proberen Jaan.

Mvg.
Robert

[Jaan]

Re: Grauwe vliegenvanger

Waar mis je scherpte?
de kop is toch scherp?..

[-rik-]

Re: Grauwe vliegenvanger

Ik vind het drie mooie en het gebrek aan scherpte zie ik ook niet helemaal...
Vind nr. 2 de mooiste uit de reeks.

[immage]

Re: Grauwe vliegenvanger

persoonlijk vind ik niet dat alle foto's altijd het onderwerp superscherp moeten weergeven.

ik vind het een mooie reeks.

[Richard 09]

Re: Grauwe vliegenvanger

persoonlijk vind ik niet dat alle foto's altijd het onderwerp superscherp moeten weergeven.

ik vind het een mooie reeks.

Dan kun je net zo goed je lens ergens anders op richten........
Volgens mij is dat juist het belangrijkste dat je onderwerp scherp is.

Plaatje drie is voor mij de mooiste!

Richard

[jo99841]

Re: Grauwe vliegenvanger

Bij de eerste en derde foto heb je een diafragma van f5.6 gebruikt wat eigenlijk iets te weinig is.

Bij de tweede foto heb je een f7.1 gebruikt wat al veel beter is.

De algehele scherpte is beter/groter door de grotere DOF.

Bij de tweede foto heb je ook nog het voordeel dat het kopje en de borst ongeveer in hetzelfde scherpstelvlak liggen waardoor ze alletwee scherp zijn.

Je zult het wel weten, maar de DOF bevindt zich voor en achter het punt waarop je scherpstelt.

Stel je scherp op het punt dat zich het verst van de fotograaf bevindt (in foto3 het bekje) dan zul je de staart niet scherp krijgen.

Had je hier een f7.1 of een f8 gebruikt en scherp gesteld op de schouder dan had je zeker een toppertje gehad.

Deze foto's zijn genomen op 400 mm. Is dit met de EF400mm f5.6?

Zo ja, dan kan het zeker nog scherper.

Voor mij het tweede plaatje.

[Jaan]

Re: Grauwe vliegenvanger

Deze foto's zijn genomen op 400 mm. Is dit met de EF400mm f5.6?

Ja idd,
dus ik zou ze in kleiner diafragma moeten schieten (hoger getal).
straks eens proberen, en zien wat het resultaat is.

bedankt voor de reactie!

[Hellcat]

Re: Grauwe vliegenvanger

Ik vind het knappe foto's!
Voor mij is het ook het belangrijkste als de kop scherp is.
In die laatste geeft die onscherpte in de staart net wat diepte aan de foto, als alles daar scherp was geweest had het waarschijnlijk geleken of je de vogel op de achtergrond had geplakt.

Goe bezig zou ik zeggen

[Kariboe]

Re: Grauwe vliegenvanger

Waar mis je scherpte?
de kop is toch scherp?..

Kan het zijn dat je deze flink hebt 'gecropt' ???
De scherpte is er feitelijk wel, maar ze lijkt me wat 'gemaakt', iet of wat geforceerd. Ik kan het moeilijk uitleggen...
Want - op het scherpteprobleem na - schijnen mij dit prachtige beelden
Greetz, Kariboe

P.S. En ja, bij dit soort fotografie is de scherpte primordiaal...