Vogeltje in het riet

[WouterVS]

Re: Vogeltje in het riet

azhrarn, als je het geluid wil vergelijken, dan vind je dat makkelijk terug op:

https://www.vogelvisie.nl

of anders:

rietzanger:

http://www.ivnvechtplassen.org/ivn_vogels_plas_moeras/Rietzanger_Acrocephalus-schoenobaenus.html

bosrietzanger:

http://www.ivnvechtplassen.org/ivn_vogels_plas_moeras/Bosrietzanger_Acrocephalus-palustris.html

kleine karekiet:

http://www.ivnvechtplassen.org/ivn_vogels_plas_moeras/Kleine_Karekiet_Acrocephalus-scirpaceus.html

[smartpics]

Re: Vogeltje in het riet

Hij staat er lekker op hoor. Iets minder centraal had van mij gemogen maar vind het wel leuk dat je de omgeving erbij hebt gezet. Op naar een 400mm zou ik zeggen dat maakt het een stuk makkelijker...
Groetjes Edwin

[azhrarn]

Re: Vogeltje in het riet

azhrarn, als je het geluid wil vergelijken, dan vind je dat makkelijk terug op:

https://www.vogelvisie.nl

of anders:

rietzanger:

http://www.ivnvechtplassen.org/ivn_vogels_plas_moeras/Rietzanger_Acrocephalus-schoenobaenus.html

bosrietzanger:

http://www.ivnvechtplassen.org/ivn_vogels_plas_moeras/Bosrietzanger_Acrocephalus-palustris.html

kleine karekiet:
http://www.ivnvechtplassen.org/ivn_v...cirpaceus.html

Thanx.
Ik zal eens gaan luisteren. Alleen ben ik bang dat inmiddels de herinnering aan het geluid onherkenbaar vervaagd is...

Hij staat er lekker op hoor. Iets minder centraal had van mij gemogen maar vind het wel leuk dat je de omgeving erbij hebt gezet. Op naar een 400mm zou ik zeggen dat maakt het een stuk makkelijker...
Groetjes Edwin

Nou, daar ben ik nog niet over uit, die 400mm f/5,6. Zou een 300mm f/4 IS niet beter zijn, eventueel met een 1,4TC?
Maar je hebt gelijk dat het er dan wat groter op komt te staan.

[yowan-kenobi]

Re: Vogeltje in het riet

wel, ik vind ze alvast prachtig, 'k zou er zelf ook bijzonder tevreden mee zijn!

[mm]

Re: Vogeltje in het riet

Nou, daar ben ik nog niet over uit, die 400mm f/5,6. Zou een 300mm f/4 IS niet beter zijn, eventueel met een 1,4TC?

ben ik ook naar aan het uitkijken,
maar zou 300f4 + 2.0XT (600f8)
of 400f5.6 + 1.4XT zijn dan (560f8)

mm

[Herman Blockx]

Re: Vogeltje in het riet

mooie reeks! vindt ze lang niet slecht voor een 200mm !!

[azhrarn]

Re: Vogeltje in het riet

ben ik ook naar aan het uitkijken,
maar zou 300f4 + 2.0XT (600f8)
of 400f5.6 + 1.4XT zijn dan (560f8)

mm

De 2xTC geeft meer kwaliteitsverlies dan de 1,4xTC - zeggen ze. Ik merk wel dat een foto met de 2xTC op de 70-200mm f/2,8L merkbaar minder qua scherpte is dan zonder TC. De 1,4xTC zou daar dus minder last van hebben.

Maar de 400f/5,6 heeft geen IS en bij telelenzen in dat bereik is dat toch wel een flink pluspunt. Bovendien: 300f/4 + 1,4xTC geeft 420f/5,6 en dan heb ik IS.
Moeilijk, maar ik heb nog even de tijd. Eerst een goed balhoofd voor mijn statief om het strakjes stevig op te plaatsen...

[RDB]

Re: Vogeltje in het riet

Men zegt dat de 2x een pak minder is dan de 1.4 en dat is gewoon ook zo, maar dat wil niet zeggen dat ze onbruikbaar zijn. Vroeger gebruikte ik met veel plezier de 400 5.6L waar ik soms nog een 1.4 extender bijplaatste, nadeel is dan dat je de autofocus verliest (bij Canon extenders toch). Nu gebruik ik de combinatie 300 2.8L met een 1.4X ( die op F4 maar zeer weinig tot geen scherpteverlies heeft ivm 2.8 ) en met een 2X ext , op 5.6 is deze combinatie niet goed genoeg, een beetje toeknijpen maakt onmiddellijk een serieus verschil, naar F8 geeft voor mij een zeer goed resultaat.
De 70-200 2.8L heb ik ook al gebruikt met de 2x maar hier moet je naar F8 om bruikbaar materiaal te maken mijns inziens.
Wat de 300 F4 gaat doen op een 2x , tja , je moet ook wat geluk hebben dat je een goede te pakken hebt blijkbaar, zie maar even wat Herman met zijn Kenko 2x hiermee maakt …

[azhrarn]

Re: Vogeltje in het riet

Men zegt dat de 2x een pak minder is dan de 1.4 en dat is gewoon ook zo, maar dat wil niet zeggen dat ze onbruikbaar zijn. Vroeger gebruikte ik met veel plezier de 400 5.6L waar ik soms nog een 1.4 extender bijplaatste, nadeel is dan dat je de autofocus verliest (bij Canon extenders toch). Nu gebruik ik de combinatie 300 2.8L met een 1.4X ( die op F4 maar zeer weinig tot geen scherpteverlies heeft ivm 2.8 ) en met een 2X ext , op 5.6 is deze combinatie niet goed genoeg, een beetje toeknijpen maakt onmiddellijk een serieus verschil, naar F8 geeft voor mij een zeer goed resultaat.
De 70-200 2.8L heb ik ook al gebruikt met de 2x maar hier moet je naar F8 om bruikbaar materiaal te maken mijns inziens.
Wat de 300 F4 gaat doen op een 2x , tja , je moet ook wat geluk hebben dat je een goede te pakken hebt blijkbaar, zie maar even wat Herman met zijn Kenko 2x hiermee maakt …

Ik heb inderdaad een foto gemaakt, een tijd geleden, waarbij het gebruik van de TC geen merkbaar scherpteverlies teweegbracht. Maar ja, dat was op een zonnige zomerdag met 35graden. Dan geeft dat diafragma ook niet zoveel. Je kunt dan gerust knijpen.
Alleen lukt dat niet altijd met dat grijze en somberen neerlandse weer.
Ach... moet ik gewoon wat langer sparen voor een 400mm f/2,8L

[Hexagon]

Re: Vogeltje in het riet

Buiten alle objectieven en TC's om, vind ik het best wel leuk, met de omgeving er bij.

[azhrarn]

Re: Vogeltje in het riet

Buiten alle objectieven en TC's om, vind ik het best wel leuk, met de omgeving er bij.

Tja - daar gaat het inderdaad om; de foto.
Dank je HExagon.

[Ludo V.]

Re: Vogeltje in het riet

Je derde