vervolg mislukking

[freddy69]

Aangezien ik blijkbaar maar 3 foto's in een topic mag plaatsen open ik een maar een nieuw topic........
En aangezien ik een aanhouder ben ...enfin ...dat valt nog af te wachten natuurlijk..hier toch nog een foto van men tuinvogelkes...en ik weet het is verre van perfect maar tracht steeds op de commentaren toch me in te stellen....storende elementen de takjes voor de mus...en de onscherpte van het onderwerp zelf...

DSC_0705 by freddy.houtmeyers, on Flickr

[dwarsligger]

Re: vervolg mislukking

Het probleem van scherpte voor een object op afstand zijn reeds drie zaken bepalend volgens mij: kleine opening dus grote F waarde, hoge snelheid, en niet bewegen van onderwerp en fototoestel of lens. Een tele dat aan die vereiste voldoet zal duur zijn, moet genoeg ligt binnenlaten met die toegenepen opening, een stabiel statief, heb er ooit meegemaakt in de periode van mijn landmeetkunde, die gebetonneerd waren om lezingen mogelijk te maken tot een duizendste van een cm. En als laatste een vaste hand liefst te vervangen door afstandsbediening. Het probleem is uit te leggen door :" men kan geen lengte meten tot op de cm met een decameter, wel schatten dat een benaderde waarde geeft. Zijn grenzen verleggen kan maar meestal via de geldbeugel.

[Guest17]

Re: vervolg mislukking

Ik denk dat het laatste zinnetje van mijn voorganger de enige waarheid is.
Wie zich in dit soort fotografie wil specialiseren moet bereid zijn nogal wat centen in dure opbjectieven te investeren vrees ik.

PS. Het gevraagde is gisteren op de post gedaan .

[freddy69]

Re: vervolg mislukking

Weet eigenlijk na toch wel wat gelezen te hebben nog niet goed hoe ik men scherpstelstand moet kiezen bij het maken van dit soort foto's ; ik heb de mogelijkheid AF-A (automatische servo-AF of, AF-S enkelvoudige servo en AF-C (continue servo AF) ik had oorspronkelijk voor het laatste gekozen maar ondervond dat het veel te lang duurde om scherp te stellen als het moment er was om af te drukken....daarom selecteerde ik handmatig scherpstellen, met spotmeting en legde op voorhand de plaats waar ik wilde scherp stellen vast zodat ik als het vogeltje op de bewuste plaats belandde direct kan afdrukken. Ik las ook ergens dat je een backfocus of zoiets kunt instellen maar dat moet ik eerst nog eens goed uitpuzzelen. Welke instelstand voor scherpstelling lijkt jullie het best ?

[ifiamminghi]

Re: vervolg mislukking

Je zal zelf ook wel zien dat dit niet goed is. Je zou zelfs kunnen zeggen dat zowat alles scherp is behalve de mus.
Misschien moet je je probleem een beetje kleiner maken, ik heb zo de indruk dat je (nu nog) teveel tegelijkertijd moet doen...
Indien ik u was zou ik stomweg een object op de betreffende tak vastmaken, een object ter grootte van de mus.
Zet je camera op een statief en fotografeer het object. Je hebt dan alvast geen probleem met tijdsdruk.
Doe dit eerst met manuele focus. Experimenteer dan es met automatische focus want het kan heel goed zijn dat je camera scherp zal stellen op takjes ipv op je object. Leer hoe je je camera het beste manipuleert zodat hij scherp stelt waar jij het wil... en ga zo door tot je vanuit een andere positie heel snel weer de juiste positie kunt innemen en alsnog scherpe foto's kunt maken.
Ik vind (alweer) geen exif gegevens, zie dus ook niet met welke lens je fotografeert (al dan niet op een cropcamera).
In andere post vind je terug welke minimale sluitertijd je moet gebruiken, algemene vuistregel is 1/brandpuntsafstand.
Dus als je een lens gebruikt van 300mm (op ff) moet je sluitertijd minstens 1/300ste zijn. En ja, met IS kun je wat winnen maar reken daar niet op.
Het kan dan misschien heel onnozel overkomen om een objectje op een takje te fotograferen maar onlangs las ik nog iets over een portretfotograaf die ook begonnen was met een pop... die zit immers stil en je kunt je verschillende opnames dus ook perfect vergeljken. Heel vaak heel leerrijk!
Eens je zo ver bent, maak dan een goed uitsnede van je foto zodat het compositorisch ook goed zit... (nu naar mijn gevoel heb je veel te veel boven je mus die niets bijdraagt aan de foto).

Succes aanhouder! (en weet : de aanhouder wint!)
Luc

[kawaracer]

Re: vervolg mislukking

Is dit ook een crop? kan je dan eventueel het origineel achter een linkje zetten? en je EXIF gegevens vermelden.
Met die takjes is het moeilijk om de scherpte op het vogeltje te krijgen, zeker als je onderwerp erg klein in beeld is. Ik denk niet dat een D3300 met een 70/300mm de snelste scherpstel combinatie is. Manueel scherpstellen met een cropcamera met een kleine zoeker en een recente AF lens vind ik ook erg moeilijk. Op zo'n lens heb je in een halve draai van macro naar oneindig dus een mm verschuiven is met een groot diafragma ook al direct een onscherp onderwerp.
Ik werk altijd met de backbuttonfocus, dan zit op je D3300 de scherpstelfunctie op de AE knop. De camera zal niet beginnen te focussen als je de ontspanner half indrukt. Als je dan AF-S (de stand met scherpstelprioriteit) gebruikt dan kan je op een bepaalde afstand scherpstellen. Je kan dan je ontspanner volledig indrukken maar de sluiter zal dan pas openen als er op het geselecteerde scherpstelpunt ook scherp is. Misschien kan je met die techniek aan scherpere beelden komen zonder te moeten investeren. Je moet dan wel zorgen dat je een voldoende snelle sluitertijd gebruikt om de snelle bewegingen van je onderwerpen te bevriezen.

[Anaisje]

Re: vervolg mislukking

1/100 op 300mm is echt wel te weinig voor iets dat zo beweeglijk is als een vogeltje. Je zit in de oefenfase en de tips die je hier al meekreeg vast eens uitproberen.
Ik ken je Nikon niet wat mogelijkheden betreft, ik werk met Canon. Je kan kiezen of om op diafragma waarde een foto te maken, bv 8 maar zorgen dat je voldoende iso hebt om ook je snelheid te kunnen halen. Meestal werk ik op hogere of automatische iso, de ruis moet je er soms bijnemen. Er moet al veel licht zijn om met een lage iso voldoende snelheid te halen. Je kan ook kiezen om je snelheid in te stellen en dan neemt je toestel meestal de laagste diafragma waarde van je lens.
Focussen doe ik niet handmatig, dat beestje zit zelden lang genoeg stil om de scherpte te verkrijgen en is zo uit focus. Vaak zal je hinderlijke takken hebben waar de lens op focust in plaats van op het vogeltje. Zoek uit waar je het vogeltje wel scherp kan krijgen tussen de takken door of wacht op een betere kans. Om vogeltjes te fotograferen moet je geduld hebben, heel veel oefenen en proberen wat voor jou het beste werkt. Het materiaal bepaalt voor een groot deel wat je kan en niet. Meestal kom je mm te kort om echt prachtfoto's te kunnen maken, kijk maar eens welk arsenaal er zo al gebruikt wordt. Aan een voederplaats in de winter valt dit nog te doen met 300mm. Hoe meer honger hoe meer kans je maakt dat ze niet opvliegen bij het minste. Een verdekte opstelplaats waar men je niet zo snel opmerkt helpt ook.
Ik zie net dat je ook tips kreeg voor het gebruik van je Nikon

[in2lapland]

Re: vervolg mislukking

Misschien dat je je discussie titel niet zo negatief moet brengen.

Het merendeel van bovenstaande is ook al gepost in je vorige "mislukking" post dus daar kom ik niet op terug. Maar wel jammer dat je daaruit nog niets hebt opgepakt, want dan had je geen vogeltje getrokken, wat zich ergens achter verschuilt.

- je zit nog steeds op f/5.6
- je sluitertijd van een 1/100ste is nog steeds niet aan de 1/450ste
- je hebt volledig ingezoomd
- de witbalans staat nog steeds op auto
- en volgens mij nog steeds uit het handje (?)

Ga eerst eens op je gemak wat dagen zonder toestel je tuin in, om de vogeltjes te observeren:
- dan weet je waar ze gaan zitten
- hoe ze die plek aanvliegen
- hoe ze vertrekken
- wat ze verstoord
- hoelang ze er zitten

aan de hand van die informatie kan je een strategisch plekjes vinden waar vanaf je kunt fotograferen.

Leuk boekje om te lezen: Praktijkboek Vogelfotografie

[freddy69]

Re: vervolg mislukking

heb ff een aanpassing gemaakt in ps...en plant dit nu hier ff neer....Ben daarnet ook een beetje aan het experimenteren geweest met die belichtings vergrendeling...als ik het goed voor heb dan doe je dit als je snel een foto wil nemen zonder terug te moeten scherpstellen...ontspanknop half ingedrukt dan AE-L/AF-L lock indrukken dan mag je de ontspanknop loslaten als je dan daarna een foto maakt in de buurt van je scherpgestelde onderwerp dan gebruikt de camera de opgeslagen belichting...Mijn vraag is als ik nu in de zoeker kijk heb ik steeds die lock functie aan....hoe krijg ik die weer afgezet ...?
De gegevens van de oorspronkelijke foto's zijn : Nikon 3300D 300mm F5.6 1./100 Iso 200

DSC_0705-p1 by freddy.houtmeyers, on Flickr

[ifiamminghi]

Re: vervolg mislukking

Freddy.... lees de post van in2lapland (#8) nog eens goed door aub.
De crop die je nu post mag dan als compositie wat beter zijn, maar dat doet niets af aan het feit dat je hoofdonderwerp nog steeds verscholen zit tussen de takjes én niet eens scherp is.
Zorg er eerst voor dat je onderwerp scherp is (en met een belichtingstijd van 1/100ste mag je dat vergeten), zet je camera zo opdat ie 1/450ste gebruikt (dat er dan een (te) hoge iso gebruikt wordt is (voorlopig) minder erg). Nadien kun je experimenteren of je naar 1/250ste kunt (op statief zal dat wel lukken, maar probeer later ook eens of je dat uit de hand kunt)... maar nu, om te starten, aub, volg eerst de raadgevingen van in2lapland op! (hij geeft je gouden tips op een zilveren dienblaadje, ik ga ze dus niet herhalen, ik kan ze immers niet mooier aanreiken)
mvg,
Luc

[Divad]

Re: vervolg mislukking

Zoals hierboven door andere reeds aangehaald, sluitertijd moet korter. Waarom niet wat hoger in ISO?
Lichtmeetmodus staat op multisegment. Als het de bedoeling is om het vogeltje mooi in beeld te hebben, zet deze dan op spotmeting. Als het vogeltje het belangrijkste is, zorg ik dat dit tenminste goed belicht is.
De positie van het vogeltje, verscholen tussen de takken, zal het je moeilijk maken om de scherpstelling exact op het vogeltje (oogje) te hebben en niet op één van de takken. Dus zoek een plaats waar je vogel vrij zit.
Als je inderdaad (zoals in2lapland reeds opmerkte) even de tijd neemt om de vogels te observeren, zal je merken dat deze gewoonlijk dezelfde "aanvliegroute" gebruiken als ze komen eten. Voor ze op de voederplaats komen, landen ze eerst op een tak/struik vlakbij om de omgeving te overschouwen. Eens je deze aanvliegroute/tussenstop kent, kan je op die plaats concentreren.
En tenslotte, denk niet dat met een dure lens je problemen vanzelf opgelost zullen zijn. Probeer in de eerste plaats je techniek en kunde te verbeteren met je huidige lens. Met deze lens kan je betere plaatjes maken dan je momenteel hebt laten zien. Kwestie van oefenen en bijleren. Deze http://forum.belgiumdigital.com/f72/...es-504929.html en deze http://forum.belgiumdigital.com/f66/...es-506857.html zijn ook maar gemaakt met een goedkope 70-300mm f5.6 lens (tweedehands gekocht voor 70€). Met duurder materiaal zouden deze waarschijnlijk niet veel beter zijn geweest, maar met een betere of meer ervaren fotograaf waarschijnlijk wel.

[kawaracer]

Re: vervolg mislukking

[QUOTE=freddy69;4273549]Ben daarnet ook een beetje aan het experimenteren geweest met die belichtings vergrendeling...als ik het goed voor heb dan doe je dit als je snel een foto wil nemen zonder terug te moeten scherpstellen...ontspanknop half ingedrukt dan AE-L/AF-L lock indrukken dan mag je de ontspanknop loslaten als je dan daarna een foto maakt in de buurt van je scherpgestelde onderwerp dan gebruikt de camera de opgeslagen belichting...Mijn vraag is als ik nu in de zoeker kijk heb ik steeds die lock functie aan....hoe krijg ik die weer afgezet ...?
De gegevens van de oorspronkelijke foto's zijn : Nikon 3300D 300mm F5.6 1./100 Iso 200

Even je handleiding er bij nemen, dan vind je dat wel.
hier vind je alvast hoe je de AF-on (backbuttonfocus) kan op zetten.