bedankt voor het kijken en de reactie
sorry instellingen vergeten f 3.5 1/160 ISO 800 +2.7stop zonder statief en geen flits
Normaal moet het met statief genomen worden maar ja als je niet alleen bent, gaat dit moeilijk he, ook was er veel volk
en begon het nog te sneeuwen
mvg martine
Proficiat voor je vast hand hoor!
Naar het schijnt is de lichtshow niet helemaal kunnen doorgaan door de sneeuw?
Je foto doet me denken aan handwerkjes die we vroeger maakten met stevige draad.
Ik kan nu toch wel niet op de naam komen...
Hou ook meer van de eerste...
Wel knap om de blauwe verlichting weg te doen (ik zou het niet kunnen).
Ik begrijp evenwel de felicitaties voor de vast hand niet, 1/160ste op een focale lengte van 18 mm (x1.6) is toch verre van wereldschokkend ?
Stond de IS bovendien ook nog aan ?
Of is er mij iets ontgaan ?
Ik ben eerder verwonderd over het feit dat er spotmeting werd gebruikt.
Ik zou ongetwijfeld (verkeerdelijk?) "meervlaksmeting" genomen hebben (of hooguit "centrum gewogen gemiddelde"), vanwaar de keuze voor spotmeting ?
mvg,
Luc
"I never worry about the future. It comes soon enough." (Albert Einstein)
Als starter in de fotografie....kan ik me niet inbeelden dat dit soort foto's zonder serieus PS echt zijn....bedoel zo uit de camera komen, zou voor mij een grote teleurstelling zijn mocht het toch wel zo zijn.....hoop doet leven....
.kan ik me niet inbeelden dat dit soort foto's zonder serieus PS echt zijn....
Waarom?
Uiteraard worden de meeste foto's hier afgewerkt in PS of LR, maar dat kan je bezwaarlijk 'zwaar photoshoppen' noemen.
Als je foto's neemt in RAW (ik weet niet of TS dit doet, maar doet ook niet echt ter zake), kan je zelfs niet anders dan de RAW digitaal ontwikkelen in de nabewerking.
En met digitaal ontwikkelen bedoel ik dan het in balans brengen van de hooglichten, schaduwen, witte en zwarte tinten en eventueel wat contrast aanbrengen.
En daar is m.i. helemaal niets mis mee.
Hou ook meer van de eerste...
Wel knap om de blauwe verlichting weg te doen (ik zou het niet kunnen).
Ik begrijp evenwel de felicitaties voor de vast hand niet, 1/160ste op een focale lengte van 18 mm (x1.6) is toch verre van wereldschokkend ?
Stond de IS bovendien ook nog aan ?
Of is er mij iets ontgaan ?
Ik ben eerder verwonderd over het feit dat er spotmeting werd gebruikt.
Ik zou ongetwijfeld (verkeerdelijk?) "meervlaksmeting" genomen hebben (of hooguit "centrum gewogen gemiddelde"), vanwaar de keuze voor spotmeting ?
mvg,
Luc
ik denk dat ik zonder mijn weten (want ik had het zelf niet gezien) de spotmeting gekozen heb want ik gebruik meestal meervlaksmeting
dus zal ik mijn toestel ter hand nemen en het terug op de juiste meting zetten
het ziet er gemakkelijk uit om die foto te nemen, maar neem het van me aan, het is een constant spelen met flitsende lichten, en boven je hoofd met veel volk
met veel geduw, dus ik raad je aan om zelf de oefening eens te doen, want het lichtfestival loont echt de moeite, en is een enorme leerschool maar probeer je
statief mee te nemen, om nog beter resultaat te hebben ;
mvg martine
Leuke eerste.
In plaats van het blauw weg te halen (wat ik persoonlijk niet zou doen), zou ik eerder die paar rode puntjes er uit halen
Waarom?
Uiteraard worden de meeste foto's hier afgewerkt in PS of LR, maar dat kan je bezwaarlijk 'zwaar photoshoppen' noemen.
Als je foto's neemt in RAW (ik weet niet of TS dit doet, maar doet ook niet echt ter zake), kan je zelfs niet anders dan de RAW digitaal ontwikkelen in de nabewerking.
En met digitaal ontwikkelen bedoel ik dan het in balans brengen van de hooglichten, schaduwen, witte en zwarte tinten en eventueel wat contrast aanbrengen.
En daar is m.i. helemaal niets mis mee.
natuurlijk is mijn foto niet zo uit mijn toestel gekomen en in RAW is het ook de bedoeling om wat aan je foto te sleutelen maar zwaar photoshoppen heb ik niet gedaan, zoals boven vermeld(bedankt voor de vermelding) wat gespeeld met hooglichten enz.
mvg martine
Comment