Onderste deel er zeker niet af M-A. Dit is je kleur weerspiegeling namelijk De beweging mag iets minder, maar het is mijn gevoel. Veel beter dan de z/w Hoe ben je te werk gegaan? Kun je het origineel eens laten zien eventueel?
Onderste deel er zeker niet af M-A. Dit is je kleur weerspiegeling namelijk De beweging mag iets minder, maar het is mijn gevoel. Veel beter dan de z/w Hoe ben je te werk gegaan? Kun je het origineel eens laten zien eventueel?
Niet verschieten hé Hier de originele jpg
De uitleg :
In afwachting van mijn big-stopper ben ik aan het experimenteren met een lasglas (cat 12) Tot bleek dat het groen-gecoated was. Grote teleurstelling natuurlijk.
Maar even de witbalans aanpassen en een beetje schuivertje spelen en er komt een enigszins fatsoenlijke foto tevoorschijn.
De Raw heb ik bewerkt. Het water en de wolken hadden al beweging genoeg, dus dat heb ik zo gelaten.
Het middelste deel (de bomen en oever) kregen de beweging en saturatie in PS.
Wat cloonwerk om een ton weg te toveren die aan de overkant in beeld kwam en klaar.
Naar jullie mening dus teveel beweging?
Ik kan het opnieuw doen (voor mezelf dan) en eens zien of het beter wordt.
Maar nu eerst een flinke wandeling met de hond hoor.
Voor mij moet het water er niet af, de foto verdient niet dat er nog aan gewerkt wordt.
Je andere foto's zijn meestal super maar deze kan me niet bekoren.
Mvg,
Eddy
Bedankt voor de eerlijke meningen! Waardeer ik ten zeerste! Eentje voor bij mijn verzameling mislukkingen.. En ja ik heb daar een mapje voor. Ik kijk daar af en toe eens in om te verhinderen dat ik dezelfde fout val...
Niet mijn cup of tea (sorry voor deze taal) marie-anne.
Je zal het denk ik wel begrijpen omdat je reeds lang weet dat ik voor 'eenvoudige' fotografie ben .
Voor mij moet het water er niet af, de foto verdient niet dat er nog aan gewerkt wordt.
Je andere foto's zijn meestal super maar deze kan me niet bekoren.
Mvg,
Eddy
Comment