Rattenkasteel + update

[Thomas79]

Er werd mij gevraagd om een foto te nemen van dit bekende (bij ons in de buurt dan toch ) gebouw.

De foto werd genomen bij valavond en op statief om een mooie zachte belichting te krijgen.

Er zijn weinig andere standpunten om deze foto te nemen, wil je het gebouw ongestoord op beeld krijgen.
De uitsnede moest een portret- of landschapsformaat zijn, omdat deze zal worden afgedrukt.

iso 100 - f14 - 0,25sec - 44mm

Wat vinden jullie?

UPDATE (belichting iets teruggehaald)

[Thomas79]

Re: Rattenkasteel

Veel kijkers, maar geen reacties

Kan ik concluderen dat deze foto dus niet slecht is, maar het onderwerp niet boeiend genoeg is?

gr, Thomas

[Izzy HaveMercy]

Re: Rattenkasteel

Veel kijkers, maar geen reacties

Kan ik concluderen dat deze foto dus niet slecht is, maar het onderwerp niet boeiend genoeg is?

gr, Thomas

Nagel op de kop eigenlijk

Ik zie hem nu pas, trouwens. Ik vind er ook weinig leven in zitten, het is nogal dof van kleur. De wolken zijn wel leuk inderdaad, maar het gebouw op zich is nu ook niet meteen euh... mooi.

IZ.

[Loeky]

Re: Rattenkasteel

Nou ik zie hem ook nu pas. De wolken zijn te licht (beter een snellere sluier) en je kasteel is voor mij ook te licht (diafragma). Ik zou geprobeerd hebben met 5.6 of 7.1., zelfs 9, maar heel zelden ga ik hoger.
En daarbij passende sluitertijd.

Best opnieuw proberen. Instellingen hangt steeds af van heersend licht

Mijn voorkeur gaat naar F 5.6

[Thomas79]

Re: Rattenkasteel

Nagel op de kop eigenlijk

Ik zie hem nu pas, trouwens. Ik vind er ook weinig leven in zitten, het is nogal dof van kleur. De wolken zijn wel leuk inderdaad, maar het gebouw op zich is nu ook niet meteen euh... mooi.

IZ.

Bedankt voor je reactie. Naar de kleuren kan ik nog wel eens kijken, hoewel ze in het echt ook wel zo ongeveer zijn.
En aan de architectuur van het gebouw kan ik helaas niet veel doen

Nou ik zie hem ook nu pas. De wolken zijn te licht (beter een snellere sluier) en je kasteel is voor mij ook te licht (diafragma). Ik zou geprobeerd hebben met 5.6 of 7.1., zelfs 9, maar heel zelden ga ik hoger.
En daarbij passende sluitertijd.

Best opnieuw proberen. Instellingen hangt steeds af van heersend licht

Mijn voorkeur gaat naar F 5.6

Bedankt voor je feedback Loeky. Mijn histogram piekt inderdaad aan de rechterkant. Dit had ik blijkbaar gemist
Ik denk dat ik deze wel nog wat kan aanpassen zonder direct terug te moeten gaan.
Ik probeer nog een update te plaatsen later vandaag.

[jozef De Ryck]

Re: Rattenkasteel

de lucht zit ook niet mee,grts,Jozef

[Thomas79]

Re: Rattenkasteel

Hoe bedoel je Jozef?
Is genomen bij valavond, en ik vond die roze, zachte kleuren net wel iets hebben?

[Thomas79]

Re: Rattenkasteel

Update geplaatst, met belichting wat teruggehaald.

[vosse]

Re: Rattenkasteel

Beter de up Thomas, ik ga de foto niet binnenhalen maar ik denk dat het gebouw naar rechts helt. Verbeter mij maar als ik fout ben.
Mvg.

[y-cam]

Re: Rattenkasteel

staat er mooi op; up is de betere (maar was een klein beetje meer ruimte rechts niet mogelijk?)

[Thomas79]

Re: Rattenkasteel

Beter de up Thomas, ik ga de foto niet binnenhalen maar ik denk dat het gebouw naar rechts helt. Verbeter mij maar als ik fout ben.
Mvg.

Foto is rechtgezet op de linkse buitenmuur.

staat er mooi op; up is de betere (maar was een klein beetje meer ruimte rechts niet mogelijk?)

Helaas niet nee. Aan de rechterkant waren er veel storende en lelijke elementen (electriciteitscabine e.d.).

[Loeky]

Re: Rattenkasteel

Ja, up is beter