een ouwe bekende

[noenkelMi]

[YoeriV]

Re: een ouwe bekende

Hij lijkt me toch niet zo heel scherp. Normaal ben ik fan van uw portretten, maar deze bekoort mij niet echt.

[Frakske]

Re: een ouwe bekende

De scherpte ligt opzij in die man zijnen baard,
de zijkant van zijn oog en misschien een stoppeke meer diafragmeren

en of het nu geposeerd zou zijn of niet (ik denk toch geposeerd) de houding lijkt mij wat te strakjes, het beeld mist nu voor mij precies wat spontaneiteit

[eddy007]

Re: een ouwe bekende

De scherpte ligt opzij in die man zijnen baard,
de zijkant van zijn oog en misschien een stoppeke meer diafragmeren

en of het nu geposeerd zou zijn of niet (ik denk toch geposeerd) de houding lijkt mij wat te strakjes, het beeld mist nu voor mij precies wat spontaneiteit

+1
Met 2,8 heb je niet veel cm DOF en dan moet ze juist liggen, maar dat weet Michel al heel lang.
Voor mij kan het wel een spontane foto zijn.
mvg,
Eddy

[noenkelMi]

Re: een ouwe bekende

merci
ik heb idd al scherpere foto's gemaakt.
Niet geposeerd, hij stond te kijken naar Lightnin' Guy.
En dit weekend (tijdens het bierfestival) heb ik niet allen 2.8 gebruikt, maar zelfs tot 5 gegaan!!!

[eddy007]

Re: een ouwe bekende

.........
En dit weekend (tijdens het bierfestival) heb ik niet allen 2.8 gebruikt, maar zelfs tot 5 gegaan!!!

Proficiat, dat deed raar zeker
mvg,
Eddy

[noenkelMi]

Re: een ouwe bekende

Proficiat, dat deed raar zeker
mvg,
Eddy

met enkele biertjes op, durf je meer, hé

[jill.tje]

Re: een ouwe bekende

met enkele biertjes op, durf je meer, hé

Ik heb ook die stap moeten zetten... Van f1.8 naar f4 maar 't is me goed bevallen.

[Guest4]

Re: een ouwe bekende

Je achergrond is hier voor het oog wat te onrustig Daarom lijkt de man ook minder scherp. 'Persoonlijk' denk ik, dat als je er meer contrast inbrengt tov de man dat het beeld al heel anders/rustiger kijkt.
Verder zou ik hem wat snijden, onderkant(zakje weg), boven klein stukje en rechts, en de portretverhouding aanhouden. Kijk maar wat je ervan vindt