flower power

[titucci]

[robbydorine]

Re: flower power

Bekijk de foto nu eens zelf alsof het een foto van een ander is. Volgens mij heb je deze foto met een bulldozer bewerkt.
Er blijft van de kleuren niet veel over
Robby BB

[Guest17]

Re: flower power

Mijn voorganger gaat er wat met de grove borstel door, maar er zijn inderdaad nog heel wat werkpunten aan.
De bloem staat wel op een sterk 'derden punt', en de kleuren groen van de blaadjes en rood van de bloem lijken me OK, maar daar is dan ook zowat al het goeie mee geschreven.
De witte muur oogt roze, de bloem zit gedeeltelijk achter een storend tak, het oogt tamelijk druk door al die takken die kriskras door de foto lopen, de scherpte oogt niet zo goed......
Laat je echter niet ontmoedigen door mijn/onze, misschien hard overkomende woorden, maar beschouw het als kritiek waar je vooral wat uit leert.
Ik en ik denk vele anderen, leren of proberen nog elke dag bij te leren.
Ooit las ik van een heel goede fotograaf 'De dag dat ik de perfecte foto maak, stop ik met fotograferen'.......
Op naar andere en betere zou ik zeggen.
Groetjes

[robbydorine]

Re: flower power

Is het mogelijk om het origineel eens te plaatsen aub
Robby bb

[titucci]

Re: flower power

Het ging hier juist om de compositie : de bloem moet het mikpunt van het oog zijn --er is scherpgeteld juist daarom IN de bloem met zeer klein ( getalwaarde) diafragma ---de muur is en was ook niet wit ---afin foto-kunst is natuurlijk heel controversieel. De wirwar van takken is juist de rust van de bloem.toch bedankt voor jullie aandacht en discussie...groet, Marco

[titucci]

Re: flower power

het is het origineel

[Guest22]

Re: flower power

Het ging hier juist om de compositie : de bloem moet het mikpunt van het oog zijn --er is scherpgeteld juist daarom IN de bloem met zeer klein ( getalwaarde) diafragma ---de muur is en was ook niet wit ---afin foto-kunst is natuurlijk heel controversieel. De wirwar van takken is juist de rust van de bloem.toch bedankt voor jullie aandacht en discussie...groet, Marco

Klein (getalwaarde) diafragma?? Kleingetal is toch groot diafragma?? Als je klein diafragma bedoeld, hoe komt het dan dat de blaadjes niet scherp zijn? Of zie ik het hier verkeerd?

Grt,

Jean-Pierre

[robbydorine]

Re: flower power

Als je het exif bijzet dan zien we direkt hoe groot het diafragma was,
Robby BB

[titucci]

Re: flower power

klopt robby zal ik volgende foto doen...het is de eerste foto die ik hier zet dus effe wennen.groet,Marco

[titucci]

Re: flower power

je kunt spreken inderdaad van klein diafragma in getalwaarde of in opening---kleine openinge bv 22 is grote getalwaarde en meer dieptescherpte---kleine getalwaarde bv 4 is grote opening en kleinere scherpte in de diepte..gr,Marco

[noenkelMi]

Re: flower power

je foto ziet er idd zeer bewerkt uit.
Ik volg het meeste commentaar van Brombeer
vooral die storende tak; die andere takken behoren daadwerkelijk (om eens een synomiem van "inderdaad" te gebruiken) tot je compo

Het geheel oogt nogal flou

[robbydorine]

Re: flower power

klopt robby zal ik volgende foto doen...het is de eerste foto die ik hier zet dus effe wennen.groet,Marco

Exif kan je er nog bijplaatsen

[Guest17]

Re: flower power

.............
Ik volg het meeste commentaar van Brombeer............

Dus geen commentaar bedoel je...... want Brombeer heeft geen commentaar gegeven .

Groetjes

[noenkelMi]

Re: flower power

Dus geen commentaar bedoel je...... want Brombeer heeft geen commentaar gegeven .

Groetjes

oeps, 't gaat over een andere brombeer
ik bedoelde Djivan dus
sorry

[Guest17]

Re: flower power

oeps, 't gaat over een andere brombeer
ik bedoelde Djivan dus
sorry

Ikke een brombeer....... je drukt je wel heel voorzichtig uit noenkelMi, ik ben veel erger hoor .
Groetjes