Nachtvogels

[Loeky]

Ik ben nieuwsgierig wat jullie van deze vinden.

1.

http://i1295.photobucket.com/albums/b624/Loeky33/image_zpsa0ad05bc.jpg

2 update

3.a. 1 schaduw geen mist

3.b 2 schaduwen geen mist

[bouk]

Re: Nachtvogels

tè donker en tè ingeplakt.
grt,bouk.

[G.R.]

Re: Nachtvogels

Je maakt specialekes en dat bewonder ik. Dez is weer heel apart met een wat luguber aanzicht maar met een knappe oplichting in de achtergrond. Ik zie daar wel een onafgewerkt wit krasje rechts en de silhouet op straat komt onnatuurlijk over, trouwens waar licht aanwezig is zou ook een schaduw moeten zitten.

[lientje08]

Re: Nachtvogels

Speciaal, maar er wel opletten dat het nog wat natuurlijk overkomt.
De links persoon zweeft precies

[Loeky]

Re: Nachtvogels

Interessante opmerkingen :

@ Bouk zal het licht lichtjes terug draaien, maar het moet wel nog luguber donker blijven.

@ GR : het kransje rechts is de rook dat uit cigarette komt. Zal eens kijken of ik het minder wit krijgt.
De opmerking i.v.m. De schaduw vind ik interessant. Ik zal eens een studie maken en observeren in hoeverre men met weinig licht nog schaduw ziet.
Maar vanavond of vanmiddag probeer ik het eens te plaatsen voor oefening.

@ Lientje : ik zal zien wat ik kan om dat zweverig gevoel weg te werken, maar moet bekennen, ik zie het wel niet, dus wordt het wel een probleem. Tenzij je me kunt uitleggen waarom je denkt dat hij zweeft. Dan weet ik precies waarop ik moet letten.

[marie-anne]

Re: Nachtvogels

Interessante opmerkingen :



@ Lientje : ik zal zien wat ik kan om dat zweverig gevoel weg te werken, maar moet bekennen, ik zie het wel niet, dus wordt het wel een probleem. Tenzij je me kunt uitleggen waarom je denkt dat hij zweeft. Dan weet ik precies waarop ik moet letten.

Ik zie het ook Loeky. Volgens mij omdat er geen schaduw van de benen is.
Die voeten staan op een lichte ondergrond en daardoor krijg je de indruk dat het zweeft.
De persoon rechts is dan wel weer goed.


Toch wel knap gedaan.

[Loeky]

Re: Nachtvogels

Dank je Marie Anne , moet die tweede dan geen schaduw en die eerste wel, vermoed aan de vookant

[VincentBxl]

Re: Nachtvogels

Naast de (terechte) schaduw-opmerking is er ook nog iets mis met de vallende gebouwen.

V.

[Bruno D.G.]

Re: Nachtvogels

Loeky,

je blijft voor uitdagingen gaan maar zoals aangehaald klopt aan dit plaatje een deel niet .

[y-cam]

Re: Nachtvogels

vooral blijven doorgaan;

[bommasien]

Re: Nachtvogels

Het zwevende ventje weg en i like it!

[bouk]

Re: Nachtvogels

Het zwevende ventje weg en i like it!

tja..das een goei.
grt,bouk.

[Loeky]

Re: Nachtvogels

@ Bommasien : ja dat is een oplossing. Maar ik ben nogal een ambtenaren doorzetter. Ik ben helemaal herbegonnen. Schaduwen geplaatst en de kleurenversie bewaard. Gebouwen rechtgetrokken. Tja ik denk dat het mannetje minder zweeft.
Oja ik heb er mist aan toegevoegd. Maakt het nog mysterieuzer denk ik

[marie-anne]

Re: Nachtvogels

In je UP staat de schaduw van de persoon tegen de muur verkeerd denk ik.
Moet meer naar de bovenkant van de foto liggen.
Kijk maar naar de andere figuur, die is prima nu!
Maar andere zullen wss een compleet andere visie hebben...


Dat is nu typisch een straatje dat ik zou vermijden
Luguber!

[Loeky]

Re: Nachtvogels

Tja die schaduwen, ik moet ze echt weer bestuderen, ik beb vertrokken vanuit de voeten en omdat hij leunt dacht ik dat hij recht achter het ventje moest zitten.
Maar ik zal het toch nog moeten herzien denk ik.
Of ik doet dat ventje weg
Voor vandaag zal het wel niet meer worden.
Ik wacht misschien zijn er nog tips die binnen komen. In iedergeval bedankt. Jij ook hoor Sien.