Grote straat

[HEYLO]

Re: Grote straat

Is hier de bg er achteraf opgezet? Bij de bodem (daar waar de dobbelstenen op liggen) is L een stukje uit de ronding. Het ontbreken van de schaduw geeft toch een speciaal 'iets'.

Niets achteraf omgezet, Sien. BG alleen een iets lichter gemaakt.

[PDH65]

Re: Grote straat

Kan niet, want daar staat mijn camera op.

hier hebben ze er nog hopen en een statief kost echt niet veel !! http://www.fotokonijnenberg.be/

[Pixxel]

Re: Grote straat

Het komt raar over, net of de hoed uitgeknipt is en terug geplakt op een witte BG

[lyrthut]

Re: Grote straat

Heb net eens aan het surfen geweest naar " Productfotografie ". Een aanrader. Daar vind je op enkele beelden na nergens enige vorm van schaduw of dgl. Zijn die " beroeps " dan allemaal prutsers??

Het probleem is hier niet zozeer de schaduw maar het ontbreken van een referentiepunt. Hiermee bedoel ik dat de voorwerpen lijken te zweven in een witte ruimte: er lijkt geen ondergrond te zijn. Het camerastandpunt heeft daar deels mee te maken.

[Rudy Mas]

Re: Grote straat

Als productfotografie lijkt mij deze toch geslaagd.

Als je de foto's bekijkt die men gebruikt op heel veel webshops, dan zie je toch ook enkel het artikel op een helemaal witte achtergrond. Op de meeste is helemaal geen schaduw te zien.

[Leonide]

Re: Grote straat

Als productfotografie lijkt mij deze toch geslaagd. Als je de foto's bekijkt die men gebruikt op heel veel webshops, dan zie je toch ook enkel het artikel op een helemaal witte achtergrond. Op de meeste is helemaal geen schaduw te zien.

Oké, daar heb je een punt, maar de beheerders van die webshops hebben slechts als doel het product te tonen zoals het is, zonder storende achtergrond dan liefst nog. Dat kan iedereen, gewoon een lichttentje kopen en leg er maar in wat je wil. Als ik hier een foto zie dan verwacht ik er toch wel iets meer van, ook al valt het onder de noemer productfotografie. Dan wil ik een product zien zoals het bijvoorbeeld op reclame getoond wordt, en niet slechts een registratie van iets. Mijn gedacht toch.

[HEYLO]

Re: Grote straat

Oké, daar heb je een punt, maar de beheerders van die webshops hebben slechts als doel het product te tonen zoals het is, zonder storende achtergrond dan liefst nog. Dat kan iedereen, gewoon een lichttentje kopen en leg er maar in wat je wil. Als ik hier een foto zie dan verwacht ik er toch wel iets meer van, ook al valt het onder de noemer productfotografie. Dan wil ik een product zien zoals het bijvoorbeeld op reclame getoond wordt, en niet slechts een registratie van iets. Mijn gedacht toch.

Leonide, is iedere foto geen registratie? Verbeter me als ik fout ben. Ik heb hier ook het product product getoond zoals het is.
Maar speciaal voor u heb ik een aanpassing gedaan. KLIK

[Leonide]

Re: Grote straat

Lol

Da's al stukken beter.

[perman]

Re: Grote straat

Vind dat "de tovenaar" half in de hoed moest staan gespiegeld dan hé.

[HEYLO]

Re: Grote straat

Lol

Da's al stukken beter.

Dank U.

[HEYLO]

Re: Grote straat

Persoonlijk had ik liever wat schaduw gezien. Nu zweeft alles precies.

Voor mij hangt het ook wat teveel in het wit. Een zichtbare ondergrond, reflectie, schaduw, ... mis er iets aan.

Vind hem wel iets hebben, al zou ik toch liever wat schaduw hebben.
Mvg, Dylan.

Het komt raar over, net of de hoed uitgeknipt is en terug geplakt op een witte BG

Het probleem is hier niet zozeer de schaduw maar het ontbreken van een referentiepunt. Hiermee bedoel ik dat de voorwerpen lijken te zweven in een witte ruimte: er lijkt geen ondergrond te zijn. Het camerastandpunt heeft daar deels mee te maken.

Update geplaatst met schaduw voor de liefhebbers.

[Frie01]

Re: Grote straat

als je dit zelf goed vindt, ik ook dan