Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
ik vind het knap gedaan, maar de perspectiefkenners zullen hier wel iet op aan te merken hebben, denk ik
ik plaats mezelf niet in het rijtje van de perspectiefkenners, maar ik vind als je zo'n beeld maakt moet je perspectief niet 90 maar 100% correct zijn. Hier staat of valt alles mee bij dit soort architectuurfoto's. Je kan het vergelijken met een horizon die niet 100% horizontaal staat bij een foto van een landschap. Het verticaal perspectief kan hier nog een paar mm rechter getrokken worden. Los daarvan vind ik de zwarte gradient rond het kader niet mooi.
“Your first 10,000 photographs are your worst.” ― Henri Cartier-Bresson
Canon EOS 5D MKII -- Canon EOS 500D -- Canon 24-70 f/2.8 -- Canon 18-55 f/3.5-5.6 -- Canon 50mm f/1.8 -- Canon 70-200 IS f/2.8 -- Tokina 11-16 f/2.8
ik plaats mezelf niet in het rijtje van de perspectiefkenners, maar ik vind als je zo'n beeld maakt moet je perspectief niet 90 maar 100% correct zijn. Hier staat of valt alles mee bij dit soort architectuurfoto's. Je kan het vergelijken met een horizon die niet 100% horizontaal staat bij een foto van een landschap. Het verticaal perspectief kan hier nog een paar mm rechter getrokken worden. Los daarvan vind ik de zwarte gradient rond het kader niet mooi.
ik plaats mezelf niet in het rijtje van de perspectiefkenners, maar ik vind als je zo'n beeld maakt moet je perspectief niet 90 maar 100% correct zijn. Hier staat of valt alles mee bij dit soort architectuurfoto's. Je kan het vergelijken met een horizon die niet 100% horizontaal staat bij een foto van een landschap. Het verticaal perspectief kan hier nog een paar mm rechter getrokken worden. Los daarvan vind ik de zwarte gradient rond het kader niet mooi.
Ben het hier voor 110 % mee eens, vooral ook met de zwarte rand.....
Groetjes
ik plaats mezelf niet in het rijtje van de perspectiefkenners, maar ik vind als je zo'n beeld maakt moet je perspectief niet 90 maar 100% correct zijn. Hier staat of valt alles mee bij dit soort architectuurfoto's. Je kan het vergelijken met een horizon die niet 100% horizontaal staat bij een foto van een landschap. Het verticaal perspectief kan hier nog een paar mm rechter getrokken worden. Los daarvan vind ik de zwarte gradient rond het kader niet mooi.
Aaaaaaah!!! Ik word gek van dat perspectief Ik heb zitten zwoegen en zweten om het zo goed mogelijk te krijgen, jullie hadden het origineel eens moeten zien Ik denk dat één van de moeilijkheden ligt aan het feit dat ik op een laptop werk. Het perspectief ziet er telkens weer anders uit wanneer ik mijn scherm beweeg. Een vraagje aan de perspectiefexperts Zetten jullie het perspectief goed op het zicht van die rasters of is er een beter truukje?
De zwarte rand was een probeersel, niet goed dus, zal het verwijderen als ik weer wat aan het perspectief gesleuteld heb,
Tigor
Geniet van het leven, want dood zijn we altijd en leven doen we maar even...
Aaaaaaah!!! Ik word gek van dat perspectief Ik heb zitten zwoegen en zweten om het zo goed mogelijk te krijgen, jullie hadden het origineel eens moeten zien Ik denk dat één van de moeilijkheden ligt aan het feit dat ik op een laptop werk. Het perspectief ziet er telkens weer anders uit wanneer ik mijn scherm beweeg. Een vraagje aan de perspectiefexperts Zetten jullie het perspectief goed op het zicht van die rasters of is er een beter truukje? ...
Wanneer je goed frontaal hebt gefotografeerd heb je nog maar met twee dingen te maken:
1. Verticaal over het midden goed recht zetten.
2. perspectiefcorrectie uitvoeren op raster en controleren op zicht.
Meer truukjes gebruik ik niet.
Staat het front niet evenwijdig met de achterwand van de camera dan is punt 1 nog belangrijker.
Wanneer je goed frontaal hebt gefotografeerd heb je nog maar met twee dingen te maken:
1. Verticaal over het midden goed recht zetten.
2. perspectiefcorrectie uitvoeren op raster en controleren op zicht.
Meer truukjes gebruik ik niet.
Staat het front niet evenwijdig met de achterwand van de camera dan is punt 1 nog belangrijker.
Bedankt, maar wat bedoel je met verticaal over het "midden" goed recht zetten?
Heb de 5 foto's zonder statief genomen, was tijdens een niet foto-uitstapje
Geniet van het leven, want dood zijn we altijd en leven doen we maar even...
Er zijn waarschijnlijk 1001 softwareprogramma's waar je dit mee kan doen maar ik werk met photoshop en doe het op deze manier.
Inderdaad, het kan ook ingewikkeld.
Maar het geeft een vreemde uitrekking aan de bovenrand en laat het
optisch de hoogte krimpen.
In PS-Element doe ik het met het filter "Correct camera distortion".
Daarin kan je roteren, horizontale- en verticale perspectiefcorrecties
uitvoeren alsook de lensvertekening (ton- of kussenvormig) corrigeren.
Mijn voorkeur, ook al geeft deze wat randverlies.
Comment