Urk

[robbydorine]

Re: Urk

Wat het raster betreft kun je met deze link iets doen. Er wordt geen oplossing gegeven maar meschien kan het je op weg brengen.
Robby BB

[HEYLO]

Re: Urk

Het is wel een gebied waarin de RGB-waarden allemaal op 255 uitkomen (uitgebrand).

Inderdaad, 255 heeft de overmacht. Zal er voortaan op letten.
Hollandse lucht hé.

Oh, wat kan jij vals zijn.

Het is maar hoe je het bekijkt.
Waarden: 255.
255 is fotografisch uitgebrand.
255 is ook 100 % wit. ( alhoewel zuiver wit in de praktijk niet bestaat ) ( Wikipedia )
Wit wordt over het algemeen gezien als de kleur van de reinheid en zuiverheid.
Dus Hollandse lucht is goed.

OT: De ganse procedure nog eens overgedaan, en wat blijkt, bij het verkleinen met de " BD "-sizer naar 900 pixels is er niets aan de hand, maar als men een naverscherping van 10% toepast ( wordt hier meermaals aangeraden ) verschijnt het raster.
Waarschijnlijk hier wel geaccentueerd door de zuivere lucht.

[jessey]

Re: Urk

Daarom heb ik mijn kleurenpipetten ook afgeregeld
Je kunt dubbelklikken op de pipet

zwartpipet R= 20 G= 20 B= 20
Grijspipet R=128 G= 128 B= 128
Witpipet R=243 G= 243 B=243

[bouk]

Re: Urk

beeld staat er goed op.
jammer dat je niet wat van het water (ijsselmeer) hebt meegenomen.
grt,bouk.

[Johan1956]

Re: Urk

En gelijk een goede monitortest. Als je het niet ziet : Monitor kalibreren/afstellen, of een andere(lees betere)kopen.
Groeten,
Johan

[noenkelMi]

Re: Urk

goeie foto
maar hier ook tot 1000% vergroot
maar nix te zien (en toch geen slechte monitor)

[Dextro]

Re: Urk

Hier geen raster te zien in de originele, wel in die van Djivan en daar is het heel duidelijk.

[HEYLO]

Re: Urk

jammer dat je niet wat van het water (ijsselmeer) hebt meegenomen.
grt,bouk.

Heb ik gedaan Bouk. Staat in een bokaal hier op mijn terras.

[Guest17]

Re: Urk

goeie foto
maar hier ook tot 1000% vergroot
maar nix te zien (en toch geen slechte monitor)

Hier geen raster te zien in de originele, wel in die van Djivan en daar is het heel duidelijk.

Als jullie overtuigd zijn een goede monitor te hebben (en wie ben ik om daar aan te twijfelen), dan is het hoog tijd om hem eens deftig af te stellen zeker . Komt ook jullie eigen foto's ten goede.
Groetjes

[Tink]

Re: Urk

Als jullie overtuigd zijn een goede monitor te hebben (en wie ben ik om daar aan te twijfelen), dan is het hoog tijd om hem eens deftig af te stellen zeker . Komt ook jullie eigen foto's ten goede.
Groetjes

Heb jij dan selectief dat witte stuk alleen donkerder gemaakt?

Dat een monitor niet goed afgesteld is, dat kan, maar als je alle foto's op hetzelfde scherm ziet, dan zou die factor toch moeten wegvallen en zou je het bij elke foto toch even slecht moeten zien, ttz:

- Ik zie het niet op de originele foto (ook niet vergroot).
- Ik zie het overduidelijk in jouw foto.
- Ik probeer het zelf uit op de originele foto, maar ik moet zo erg gaan verdonkeren in PS om het raster in dezelfde mate te zien als jouw foto (die van Djivan voor de goede orde) dat de vrouw volledig zwart ziet en de lucht donkerblauw is. Ik heb met een gelijkaardige uitsnede gewerkt om goed te kunnen vergelijken.

Of maak ik ergens een denkfout?

[Guest17]

Re: Urk

Heb jij dan selectief dat witte stuk alleen donkerder gemaakt?

Dat een monitor niet goed afgesteld is, dat kan, maar als je alle foto's op hetzelfde scherm ziet, dan zou die factor toch moeten wegvallen en zou je het bij elke foto toch even slecht moeten zien, ttz:

- Ik zie het niet op de originele foto (ook niet vergroot).
- Ik zie het overduidelijk in jouw foto.
- Ik probeer het zelf uit op de originele foto, maar ik moet zo erg gaan verdonkeren in PS om het raster in dezelfde mate te zien als jouw foto (die van Djivan voor de goede orde) dat de vrouw volledig zwart ziet en de lucht donkerblauw is. Ik heb met een gelijkaardige uitsnede gewerkt om goed te kunnen vergelijken.

Of maak ik ergens een denkfout?

Ik heb gewoon een uitsnede gemaakt en deze volledig iets donkerder gemaakt, dus niet alleen het raster en zoals je ziet heeft het beeld zelf nog bijna de identieke kleur als in het origineel. Meer heb ik echt niet gedaan.
Groetjes

[robbydorine]

Re: Urk

Zo zie ik het raster ook niet maar als ik wat verdonker dan komt het tevoorschijn.
Robby BB

[Tink]

Re: Urk

Edit: ok, mijn theorie klopt niet meer.
Ik probeer het nog eens opnieuw te doen in PS en nu is het raster al wel veel sneller zichtbaar. Vermoedelijk heb ik de eerste keer iets misgedaan .

[Johan1956]

Re: Urk

Ik denk toch een denkfout.
Mijns inziens komt het omdat niet iedereen alle wit-gradaties goed heeft afgesteld.
Als je TE licht staat zie je het niet, en als je goed afgesteld staat,(of te donker) zie je het wel.
Voor de duidelijkheid : Ik zie het in beide gevallen.(origineel en crop)
Groeten,
Johan

[Kurrrt]

Re: Urk

Als jullie overtuigd zijn een goede monitor te hebben (en wie ben ik om daar aan te twijfelen), dan is het hoog tijd om hem eens deftig af te stellen zeker . Komt ook jullie eigen foto's ten goede.
Groetjes

Hier ook op het origineel te zien op mijn laptopscherm (wel zwakjes zichtbaar). Ogen dus ook nog tip top
Beeld op zich ook mooi.

Grtz,
Kurt