Radjah

[the-fonz]

Een eerste poging op de site, wat denken jullie?
EXIF-gegevens kan ik vreemd genoeg niet vinden, noch via photoshop via de raw-file, noch via opanda met de uiteindelijke jpeg...

[Tollerke]

Re: Radjah

Mooie aktiefoto, wat zeker niet makkelijk is om zo vast te leggen.

Wat de Exif betreft, ik vermoed dat die er met het bewerken met photoshop 7 is afgevallen.

[padeveje]

Re: Radjah

mmoie scherpte op zijn kopje, knap

[Loeky]

Re: Radjah

Ja zeer mooie opname.

[Motofoto]

Re: Radjah

Leuke foto
Moet je wat meer mee experimenteren op rustiger locaties.

[the-fonz]

Re: Radjah

Dankje voor de goede commentaren!

Heb ondertussen een deel van de EXIF-file toch gevonden met de oorspronkelijke raw-file:
1/1600 sec
ISO 1600
Had ik geen beter resultaat kunnen krijgen (lees: minder ruis in de achtergrond, bijv. het kot) door een langere sluitertijd te kiezen en zo de ISO-waarde naar beneden te halen? Lijkt me dat ik met 1/500 ofzo zeker ook nog scherp had gezeten?
Alleszins bedankt voor de tips!

[noenkelMi]

Re: Radjah

welkom hier op dit enorm verslavend forum!
Een heel mooie binnenkomer!
Ik weet niet of je met een langere sluitertijd tot hetzelfde resultaat zou zijn gekomen; ik betwijfel het een beetje

ik heb hem een beetje bewerkt met NoiseNinja: je hebt minder ruis
en een heel klein beetje verscherpt: je bal komt nóg losser te staan van de achtergrond.

Ik vind het echt een goeie foto, ook zo met het meisje, op de achtergrond, dat ook veel plezier schijnt te hebben.

[the-fonz]

Re: Radjah

Merci voor de tips! Zal die noiseninja ook eens testen, had al van da programma gehoord, maar nog nooit uitgeprobeerd
Meisje en hond waren zich idd wel aan't amuseren ja

[jozef De Ryck]

Re: Radjah

Volg voorgangers

[Guest6]

Re: Radjah

de hond springt eruit ,,letterlijk ...

[liverpoolboy1308]

Re: Radjah

Top! Kon ik da ook maar zo scherp in beeld brengen....

[Zappa]

Re: Radjah

Dankje voor de goede commentaren!

Heb ondertussen een deel van de EXIF-file toch gevonden met de oorspronkelijke raw-file:
1/1600 sec
ISO 1600
Had ik geen beter resultaat kunnen krijgen (lees: minder ruis in de achtergrond, bijv. het kot) door een langere sluitertijd te kiezen en zo de ISO-waarde naar beneden te halen? Lijkt me dat ik met 1/500 ofzo zeker ook nog scherp had gezeten?
Alleszins bedankt voor de tips!

De achtergrond heeft geen ruis maar onscherpte door het grote diafragma.
De sluitersnelheid had je nodig om de actie te bevriezen, de iso mocht wel lager, maar dan was je achtergrond nóg waziger want je diafragma zou nog groter zijn. De driehoek iso-diafragma-sluitersnelheid.

[Tollerke]

Re: Radjah

De achtergrond heeft geen ruis maar onscherpte door het grote diafragma.
De sluitersnelheid had je nodig om de actie te bevriezen, de iso mocht wel lager, maar dan was je achtergrond nóg waziger want je diafragma zou nog groter zijn. De driehoek iso-diafragma-sluitersnelheid.

Weet jij dan welk diafragma er werd gebruikt?

[Zappa]

Re: Radjah

Weet jij dan welk diafragma er werd gebruikt?

Nee, maar ik vermoed F4-F5.6, zoiets...

[the-fonz]

Re: Radjah

ik vind het niet in de exif-gegevens (mss omdat ik manueel scherpgesteld heb?) maar 't was idd iets rond de 5.6