't Zand

[eddy007]

70mm
f11,0
1/60
iso280
Mvg,
Eddy

[noenkelMi]

Re: 't Zand

mmmmm

[G.R.]

Re: 't Zand

Een perfect verhalend beeld Eddy, en knap van kleur en sfeer Dit lijkt een alledaagse simpele foto, niets is minder waar.

[eddy007]

Re: 't Zand

Bedankt voor jullie mening
Mvg,
Eddy

[bleuspics]

Re: 't Zand

ik vind het een sterk beeld, maar geeft me echter geen wow gevoel, mss door dat de jong dame niet het focus (scherpte) punt is.

groetjes
renske

[eddy007]

Re: 't Zand

ik vind het een sterk beeld, maar geeft me echter geen wow gevoel, mss door dat de jong dame niet het focus (scherpte) punt is.

groetjes
renske

Volgens de DOF calculator heb ik 7,6m voor mijn punt tot oneindig scherpte, waar is het probleem?
Mvg,
Eddy

[Plaatwerker]

Re: 't Zand

Volgens de DOF calculator heb ik 7,6m voor mijn punt tot oneindig scherpte, waar is het probleem?
Mvg,
Eddy

Rekenfout ? Misschatting van de afstanden in de realiteit ?
En als je had scherpgesteld op de jonge dame, hoeveel scherpte had je dan achter haar
gehad? Dat zou mijn benadering zijn geweest.

Wat was het belangrijkste onderwerp op het moment van trekken van deze foto ?
Voor mij doet de titel even niet ter zake.

[eddy007]

Re: 't Zand

Rekenfout ? Misschatting van de afstanden in de realiteit ?
En als je had scherpgesteld op de jonge dame, hoeveel scherpte had je dan achter haar
gehad? Dat zou mijn benadering zijn geweest.

Wat was het belangrijkste onderwerp op het moment van trekken van deze foto ?
Voor mij doet de titel even niet ter zake.

Wat is de rekenfout?
Wat is er niet scherp?
Het onderwerp is 't Zand en de titel doet wel terzake (zeker bij jou als ik je commentaren in 't verleden lees).
Bedankt voor de reactie maar duidelijker zijn a.u.b.
Mvg,
Eddy

[Plaatwerker]

Re: 't Zand

Wat is de rekenfout?
Wat is er niet scherp?
Het onderwerp is 't Zand en de titel doet wel terzake (zeker bij jou als ik je commentaren in 't verleden lees).
Bedankt voor de reactie maar duidelijker zijn a.u.b.
Mvg,
Eddy

Dan zal ik mijn antwoord verhelderen.

Ik heb niet gezegd dat er een rekenfout is gemaakt. Ik heb alleen de mogelijkheid
daarvan aangeduid.
Met betrekking tot het scherpstellen heb ik niet meer gedaan dan aangeven hoe ik de
scherpstelling zou hebben aangepakt. En die is alleen maar anders zonder een oordeel te
geven over goed, beter of best. Wel afhankelijk van de keuze van het hoofdonderwerp.

Met voorbijgaan van de titel bedoel ik niet meer dan dat ik twijfels had over wat het
hoofdonderwerp is van de foto. De jongedame of de sculptuur? Indien de sculptuur, dan
had ik gewacht tot de jongedame was opgekrast.

Titels zijn voor mij alleen belangrijk in hun kwaliteit omdat ze op BD tot de verplichte kost horen.

[jozef De Ryck]

Re: 't Zand

wat kan ik aan voorgaande commentaar nog aan toevoegen nihil