kurken deel 2 en Baron Rothschild

[Bannanne]

2de poging

tja

[saintlambert]

Re: kurken deel 2 en Baron Rothschild

De eerste zegt me niet zo veel, nogal veel info, niet echt een onderwerp dat er uitspringt. De tweede is knap maar mist een beetje scherpte. Vanop statief genomen?

[Bannanne]

Re: kurken deel 2 en Baron Rothschild

losse hand
ksal eens zien dat ik hem kan verscherpen
thanx

[Bannanne]

Re: kurken deel 2 en Baron Rothschild

is deze beter??

[Neirynck Renée]

Re: kurken deel 2 en Baron Rothschild

als je over Cs5 of elements beschikt misschien eens proberen te verscherpen met hoogdoorlaatfilter
Ik vind het spijtig dat je op geen enkele kurk de naam Rothschild te lezen is wat ik wel uitzonderlijk vindt anders was die misschien als favoriet vooruitgeschoven door mij maar nu niet enkel mise en bouteille en enkele cijfertjes ???

tweede mist inderdaad scherpte
Renée

[saintlambert]

Re: kurken deel 2 en Baron Rothschild

losse hand
ksal eens zien dat ik hem kan verscherpen
thanx

1/30sec op 50mm uit de hand, het zou wel eens bewegingsonscherpte kunnen zijn...

[noenkelMi]

Re: kurken deel 2 en Baron Rothschild

je scherpte enzo is beter (ik spreek over de 1e foto)
maar de
compo en je dof waren dan weer beter in je 1e poging.
☟
nu staan die niet zo diagonaal
waarom die laatste rechte kurk daar staat, begrijp ik niet. Dat die platliggende afwijkt versta ik wel.
De achtergrond (en daarmee ook de voorgrond door het spiegelend effect) is veel te druk; met een veel kleinere dof zou de foto veel rustiger worden.
Wat me geweldig stoort is die boord onderaan met je handtekening en al de rest daarbij.
En wanneer je zo'n mooi idee tot uitvoering wil brengen is een statief (of een andere methode om je toestel vast te zetten) onontbeerlijk.

[Bannanne]

Re: kurken deel 2 en Baron Rothschild

noenkelMi,

bedankt voor uw hulp zal deze week nog paar pogingen doen
greedz