Haacht - HDR

[Guest6]

Canon 5 D Mk II, EF14mm f/2.8L II USM

bewerkt met photomatix pro en tonemapped

ISO 800, F/8, 1/125



ISO 1600, F/8, 1/50

[Bruno D.G.]

Re: Haacht - HDR

Kan ik niet echt beoordelen , ken NIETS van HDR.
Maar als kunst op zich om te bekijken kan ik deze wel smaken.
Al zou ik er mijn huiskamer niet mee vol hangen ( is mij persoonlijk te fel en druk ).
Maar dat zegt niet dat jouw werk hier mooi en voor mij een verandering is

[eddy007]

Re: Haacht - HDR

Persoonlijk vind ik dit lelijk.
Ik herhaal nog eens persoonlijk.
Anderen zullen dit wel goed vinden, maar ik niet.
Mvg,
Eddy

[Neirynck Renée]

Re: Haacht - HDR

zie hir niet zo echt HDR in zijn functie van aanvulen wat de sensor n iet kan zien, maar meer een bewerking waardoor het op een schilderij of ets gaat lijken, wat niet wil zeggen dat het op zich als bewerkt beeld niet mooi is, maar ik zie HDR iets anders
groetjes
Renée

[tim3.14]

Re: Haacht - HDR

Eerst en vooral is dit een echte HDR, met andere woorden een samenvoegsel van 3 foto's. Of komt dit uit 1 foto??

Op het eerste zicht zou ik zeggen dat foto 1 wat scherper kan. Als dit een "echte" hdr is, dan kan het zijn dat je daardoor wat scherpte verloren hebt..

De tweede kan zo uit een computerspel komen en is goed uitgevoerd.
Wel zou ik de foto op zich nog rechtzetten, nu lijkt de horizon wat scheef te staan.

Persoonlijk ben ik niet zo te vinden voor de extreme hdr bewerkingen,
maar ik vindt deze toch redelijk goed uitgevoerd.
Waar je wel mee moet opletten is dat je niet zo'n extreme hallo's rond de objecten krijgt.
Zeker in foto 1 (maar ook een beetje in de tweede) zie je duidelijk een witte rand waar het dak/ silo's eindigen..


Grts
Tim

http://www.flickr.com/photos/timdeceuninck/

[Plaatwerker]

Re: Haacht - HDR

Doorgeschoten in het gebruik van techniek.
Dat soort foefjes is toch niet echt nodig.
Met uw camera alleen al heeft u alle technische ondersteuning die mooie foto's kunnen opleveren.

[Guest6]

Re: Haacht - HDR

Eerst en vooral is dit een echte HDR, met andere woorden een samenvoegsel van 3 foto's. Of komt dit uit 1 foto??

Op het eerste zicht zou ik zeggen dat foto 1 wat scherper kan. Als dit een "echte" hdr is, dan kan het zijn dat je daardoor wat scherpte verloren hebt..

De tweede kan zo uit een computerspel komen en is goed uitgevoerd.
Wel zou ik de foto op zich nog rechtzetten, nu lijkt de horizon wat scheef te staan.

Persoonlijk ben ik niet zo te vinden voor de extreme hdr bewerkingen,
maar ik vindt deze toch redelijk goed uitgevoerd.
Waar je wel mee moet opletten is dat je niet zo'n extreme hallo's rond de objecten krijgt.
Zeker in foto 1 (maar ook een beetje in de tweede) zie je duidelijk een witte rand waar het dak/ silo's eindigen..


Grts
Tim
http://www.flickr.com/photos/timdeceuninck/

Tim,

bedankt voor je reactie !

- het zijn echte HDR ( uit drie foto's samengesteld, foto's die weliswaar uit de hand genomen zijn )
- rechtzetten zal moeilijk gaan : foto's genomen met canon 14 mm !
- halos in beide foto's : juist, goed opgemerkt , maar ik krijg ze niet weggewerkt .


en inderdaad je hebt HDR en HDR ....
meestal gebruik ik HDR op een gematigde manier , maar dit keer wou ik iets extremer gaan

groetjes,

Dirk

[Guest6]

Re: Haacht - HDR

Doorgeschoten in het gebruik van techniek.
Dat soort foefjes is toch niet echt nodig.
Met uw camera alleen al heeft u alle technische ondersteuning die mooie foto's kunnen opleveren.

daar heeft iedereen zijn mening over , he !

[Rikku]

Re: Haacht - HDR

Ik ken ook niets van HDR, maar ik vind deze foto's knap

[Vinnydizzy]

Re: Haacht - HDR

HDR toepassen met drie (of meer foto's) = statief gebruiken! Dat zie je zeer goed in foto 1 = de de-ghosting is tilt geslagen

Als je een HDR toepast, ook je iso zo laag mogelijk houden, want het samenvoegen van 3 (of meer) foto's wekt ruis op. Door je iso zo hoog in te stellen, versterkt dit de ruis nogmaals

Als je halo's wil vermijden in prg's als Photomatix,... moet je een beetje gematigder zijn met je black/white point level.

Als "hyperrealistische" HDR toepassing ben je vrij geslaagd hoor, je hebt onderwerpen gekozen die zich hiervoor lenen. Juist nog wat rekening houden met je statiefgebruik, iso en goed belichtte basisfoto. In de nabewerking je halo's in de gaten houden.
Dat kan soms mooit uitkomen, maar meestal wordt dit als een foutje aanzien.

Ohja, het kan ook nooit kwaad om, als je foto uit de HDR machine floept, om deze nog ietwat na te bewerken, zeker als het om scherpte & ruis gaat.

[Passero]

Re: Haacht - HDR

HDR toepassen met drie (of meer foto's) = statief gebruiken! Dat zie je zeer goed in foto 1 = de de-ghosting is tilt geslagen

Normaalgezien kan PS daar toch voor compenseren? Die alligneert de foto's toch eerst? Of doet hij dat niet?

Als je een HDR toepast, ook je iso zo laag mogelijk houden, want het samenvoegen van 3 (of meer) foto's wekt ruis op. Door je iso zo hoog in te stellen, versterkt dit de ruis nogmaals

Niet volledig mee akkoord... De signaal/ruis verhouding van 1 foto is minder goed maar door het feit dat je 3 foto's gaat stacken zou normaalgezien de "random" ruis er net uitgefilterd moeten worden. Hoe meer foto's je stackt, hoe beter de signaal/ruis verhouding.

Persoonlijk ben ik niet zo te vinden voor deze foto's. Het HDR effect is iets overdreven. Ik heb het liever iets subtieler. (Persoonlijk hé )

[Vinnydizzy]

Re: Haacht - HDR

Normaalgezien kan PS daar toch voor compenseren? Die alligneert de foto's toch eerst? Of doet hij dat niet?


Niet volledig mee akkoord... De signaal/ruis verhouding van 1 foto is minder goed maar door het feit dat je 3 foto's gaat stacken zou normaalgezien de "random" ruis er net uitgefilterd moeten worden. Hoe meer foto's je stackt, hoe beter de signaal/ruis verhouding.

Persoonlijk ben ik niet zo te vinden voor deze foto's. Het HDR effect is iets overdreven. Ik heb het liever iets subtieler. (Persoonlijk hé )

Elk z'n mening, maar ik ga er niet in mee. Ervaring heeft me toch al bijgebracht dat meerdere foto's stapelen in een HDR-programma meer ruis opwekt. En wat bedoel je met "random" ruis? Een term die ik niet ken.

Afhankelijk van je instelling van de-ghosting gaat het programma waarmee je werkt de foto's aligneren volgens een bepaald algoritme, maar je kunt er niet omheen dat je bij grotere verschillen (vooral in patronen zoals stenen, waaiende bomen, etc. ...) manueel gaat moeten bijwerken. In deze is het onbegonnen werk: statief te gebruiken, en dit valt niet te ontkennen, dacht ik zo?

[Passero]

Re: Haacht - HDR

Met HDR heb ik geen ervaring maar ik kom vanuit de astrofotografie en daar gaan we net veel opname's nemen om de ruis te onderdrukken. Als we 1 opname vergelijken met een stack van 10 of 20 opname's dan zie je duidelijk dat de stack gigantisch veel minder ruis heeft.

Ik weet niet hoe random de ruis is als je op een hogere ISO neemt maar elke opname heeft ruis veroorzaakt door verschillende zaken zoals warmte. Als je opname's stackt, krijgt het effectieve signaal een hogere waarde toegekend dan de ruis omdat de "random" ruis niet op elke opname op dezelfde plaats zit en op die manier kan het heel gemakkelijk als ruis herkent worden.

Wat betreft het gebruik van statief spreek ik je absoluut niet tegen

[tim3.14]

Re: Haacht - HDR

Tim,

bedankt voor je reactie !

- het zijn echte HDR ( uit drie foto's samengesteld, foto's die weliswaar uit de hand genomen zijn )
- rechtzetten zal moeilijk gaan : foto's genomen met canon 14 mm !
- halos in beide foto's : juist, goed opgemerkt , maar ik krijg ze niet weggewerkt .


en inderdaad je hebt HDR en HDR ....
meestal gebruik ik HDR op een gematigde manier , maar dit keer wou ik iets extremer gaan

groetjes,

Dirk

Met rechtzetten bedoel ik gewoon de horizon wat recht zetten, deze helt nu wat af naar links (maar is een klein detail). Ik zou niet weten waarom dat niet zou lukken omdat de foto met een 14mm is genomen..

En een hdr uit drie foto's zonder statief is bijna onmogelijk. Heb het zelf ook enkele keren gedaan (op een wandeling waar de zon van die heerlijke strepen in de wolken trok). De beste manier is dan op de grond gaan liggen en bijvoorbeeld met je camera steunen op je rugzak of iets dergelijk. Maar zelfs op die manier is het niet eenvoudig.. Statief is voor hdr eigenlijk een must, tenzij het natuurlijk niet anders kan..

Voor hetgeen je wou bereiken (extreme hdr) vind ik het wel geslaagd (enkel de halo's maar dat had ik reeds opgemerkt). Of ik het persoonlijk kan smaken is iets anders, maar dat is voor jou van minder belang natuurlijk.

Grts
Tim

http://www.flickr.com/photos/timdeceuninck/

[Vinnydizzy]

Re: Haacht - HDR

Met HDR heb ik geen ervaring maar ik kom vanuit de astrofotografie en daar gaan we net veel opname's nemen om de ruis te onderdrukken. Als we 1 opname vergelijken met een stack van 10 of 20 opname's dan zie je duidelijk dat de stack gigantisch veel minder ruis heeft.

Ik weet niet hoe random de ruis is als je op een hogere ISO neemt maar elke opname heeft ruis veroorzaakt door verschillende zaken zoals warmte. Als je opname's stackt, krijgt het effectieve signaal een hogere waarde toegekend dan de ruis omdat de "random" ruis niet op elke opname op dezelfde plaats zit en op die manier kan het heel gemakkelijk als ruis herkent worden.

Wat betreft het gebruik van statief spreek ik je absoluut niet tegen

Merci voor een woordje uitleg.

Maar we kunnen tot slotsom toch nemen dat het best is dat je je iso zo laag mogelijk houdt en niet zoals in deze op iso 1600 of iso 800 zoals in deze?
Dat zijn mijn ondervindingen toch.