waterpret

[rosie]

wat is dat daar toch voor lawaai,
[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

http: //i1101.photobucket.com/albums/g435/Pierre_Westhovens/055.jpg

[Mysti]

Re: waterpret

Helaas flink wat (bewegings)onscherpte... Je mag er overigens maar 3 neer poten hier...

[rosie]

Re: waterpret

sorry ,wist het niet

[bouk]

Re: waterpret

sorry ,wist het niet

maar nu toch wel!
grt,bouk.

[Sannepoes]

Re: waterpret

[Mod]
In de beginnershoek mag je maximaal 3 verschillende foto's tonen in 1 foto topic. Kies er eentje uit dat je wil verwijderen. Voorlopig heb ik de laatste even onzichtbaar gemaakt.

[G.R.]

Re: waterpret

Rosie de eerste is de beste, scherp en actie in een natuurlijk omgeving De overige twee zijn onscherp en onduidelijk, zou deze in de toekomst niet meer plaatsen als je begrijpt wat ik bedoel

[Brombeer]

Re: waterpret

Rosie,

De replieken omtrent de bewegingsonscherpte is juist.
Ik weet niet of je op "A" fotografeert of op "M"...
Maar wat er nog niemand bij verteld heeft is dat naarmate de lichtomstandigheden het toelaten en je hoger kunt gaan met je sluitersnelheid je deze bewegingsonscherpte kunt vermijden.
Maar...misschien is dit nog een beetje te vroeg...
Blijven oefenen.

Groetjes
Marc

[bouk]

Re: waterpret

......

De replieken omtrent de bewegingsonscherpte is juist.
Maar wat er nog niemand bij verteld heeft is dat naarmate de lichtomstandigheden het toelaten en je hoger kunt gaan met je sluitersnelheid je deze bewegingsonscherpte kunt vermijden.

eenmaal een 500ste en tweemaal een 125ste, moet toch voldoende zijn.
grt,bouk.

[lander]

Re: waterpret

Waterpret lijkt me meer een aanranding
Vind de eerste de beste, het nieuwsgierige kijken van de eend op de kant

De andere zijn inderdaad onscherp, en aangezien ze op 1/125ste zijn genomen (de foto's) kan ik me nog wel voorstellen dat deze nog wat onscherp zijn bij 200mm.

Er is zo'n vuistregeltje 200mm = minimaal 1/200ste om scherp te zijn. Dus 1/125ste zou gemmiddeld genomen net even te weinig zijn zoals hier ook blijkt.