Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Nieuwe 'Dress to Impress' workshop op 14 december 2024. Informatie en (snel) inschrijven hier.
Een proefje gedaan met de snelheid ? Een dagelijks gegeven op ordentelijke manier in beeld gezet, helaas is de foto bedacht met een blauwzweem. Heb het al dikwijls aanbevolen : haal de hoge lichten eens wat naar omlaag en de foto wordt al dadelijk beter in kleur (en ook in wat scherpte/duidelijkheid)
Een proefje gedaan met de snelheid ? Een dagelijks gegeven op ordentelijke manier in beeld gezet, helaas is de foto bedacht met een blauwzweem. Heb het al dikwijls aanbevolen : haal de hoge lichten eens wat naar omlaag en de foto wordt al dadelijk beter in kleur (en ook in wat scherpte/duidelijkheid)
Wat bedoel je juist met hoge lichten. Focussen op het water of de foto lager nemen?
De blauwzweem is inderdaad nadrukkelijk aanwezig. Om eerlijk te zijn. Bij sneeuw wist ik dat dit een probleem is dat ik moet oplossen met de witbalans. Hoe komt het dat water ook blauwzweem geeft?
Wat bedoel je juist met hoge lichten. Focussen op het water of de foto lager nemen?
De blauwzweem is inderdaad nadrukkelijk aanwezig. Om eerlijk te zijn. Bij sneeuw wist ik dat dit een probleem is dat ik moet oplossen met de witbalans. Hoe komt het dat water ook blauwzweem geeft?
Zoals mijn collega hierboven al heeft aangegeven !
Ik zet de witbalans op automatisch en kom daar nooit nog aan, begrijp het nut daar niet van of je moet uiteraard anders tewerk gaan en dat is ieders werkwijze natuurlijk. Het enige wat ik doe is spotmeting toepassen, over- of onder belichten, een fotootje meer maken en de foto's een nabewerking geven tot ze prima - of toch ongeveer - in orde zijn.
Een foto bestaat uit licht (fotografie is schrijven met licht) en digi heeft nogal eens last van hoge lichten (wit). Door deze in de nabewerking een klein beetje te corrigeren (verlagen) wordt je foto al heel wat beter, eenvoudig en snel
Je WB stond niet op automatisch hé beste.
'k Heb hem geopend in Adobe Bridge en de exif gegevens tonen dat de WB op "manual" stond.
Twas misschien niet je bedoeling en heb je ongewild op een verkeerd knopje gedrukt.
Ben het niet eens dat je de camera best altijd op AWB laat staan.
Blauwzweem is niet het enige probleem dat je dan krijgt maar bv met sneeuwlandschappen ga je dan regelmatig grijze ipv witte sneeuw krijgen.
Een methode om je WB correct in te stellen is een wit blad papier mee te nemen en dat voor je camera te houden naar de scene die je wil hebben.
Stel je camera in op manual WB, richt op het blad met achtergrond erbij en druk de shutter lichtjes in.
De camera zal deze gegevens opslaan en de WB aanpassen. Ga uit het menu en je bent klaar ...
Je WB stond niet op automatisch hé beste.
'k Heb hem geopend in Adobe Bridge en de exif gegevens tonen dat de WB op "manual" stond.
Vreemd, want ik krijg netjes AUTO te zien. Wat me eigenlijk nog meer verwonderd want de foto is genomen, volgens de exif, met een 500D van Canon. En om dan zo een blauwzweem in automatische stand weer te geven terwijl daar echt geen aanleiding voor is, vind ik vreemd.
Gr.,
Alex_W
[FONT=Century Gothic]Canon EOS 7D Mark II * Canon EOS 40D * EF 24-70mm f/2.8 L USM * EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS * Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM SPORTS * Sigma TELE CONVERTER TC-2001 * Godox V860II & TT600 * Speedlite 430EX
Tim als je iets leest (opmerkingen om te helpen) moet je niet enkel lezen wat je wil lezen, daar staat nog andere informatie aan toegevoegd ! En je hebt ondertussen nog andere bemerkingen binnengekregen van collega's. Uitzoeken en testen als je op termijn tot goede resultaten wil komen !
Vreemd, want ik krijg netjes AUTO te zien.
Wat me eigenlijk nog meer verwonderd want de foto is genomen, volgens de exif, met een 500D van Canon. En om dan zo een blauwzweem in automatische stand weer te geven terwijl daar echt geen aanleiding voor is, vind ik vreemd.
Gr.,
Alex_W
'k Weet niet met welk programma jij de exif afleest maar Adobe Bridge geeft mij dit:
Duidelijk dacht ik toch ... White Balance: Manual
Je verward toch niet met Exposure Mode hé want die staat inderdaad op Auto.
'k Weet niet met welk programma jij de exif afleest maar Adobe Bridge geeft mij dit:
Duidelijk dacht ik toch ... White Balance: Manual
Je verward toch niet met Exposure Mode hé want die staat inderdaad op Auto.
In Irfanview staat ie inderdaad op manueel. Met KUSO exif Viewer op AUTO. Ik ga straks eens kijken wat Aperture mij zegt maar ik denk dat ik je gelijk moet geven
[FONT=Century Gothic]Canon EOS 7D Mark II * Canon EOS 40D * EF 24-70mm f/2.8 L USM * EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS * Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM SPORTS * Sigma TELE CONVERTER TC-2001 * Godox V860II & TT600 * Speedlite 430EX
Tim als je iets leest (opmerkingen om te helpen) moet je niet enkel lezen wat je wil lezen, daar staat nog andere informatie aan toegevoegd ! En je hebt ondertussen nog andere bemerkingen binnengekregen van collega's. Uitzoeken en testen als je op termijn tot goede resultaten wil komen !
Ik denk dat je mijn opmerking verkeerd interpreteert. Ik bedoel er niks negatief mee. Ik wou enkel maar zeggen dat hij op automatische witbalans is genomen (ten minste zo dacht ik toch maar blijkbaar niet).
Ik vermoed dat ik bij een vorige sessie de witbalans op manueel gezet heb (met een blad papier) maar dit compleet vergeten ben om hem terug aan te passen vermits ik hem 95 % van de tijd op automatisch laat staan was ik in de veronderstelling dat dit nog zo was.
Ik denk dat je mijn opmerking verkeerd interpreteert. Ik bedoel er niks negatief mee. Ik wou enkel maar zeggen dat hij op automatische witbalans is genomen (ten minste zo dacht ik toch maar blijkbaar niet).
Ik vermoed dat ik bij een vorige sessie de witbalans op manueel gezet heb (met een blad papier) maar dit compleet vergeten ben om hem terug aan te passen vermits ik hem 95 % van de tijd op automatisch laat staan was ik in de veronderstelling dat dit nog zo was.
Mijn excusus mocht dit verkeert zijn overgekomen.
Misverstanden zijn er rechtgezet te worden en is bij deze in orde. Wat anderen ook moge beweren, mijn witbalans staat steeds automatisch en heb daar geen enkel probleem mee in welke omstandigheid dan ook. De verdere werkwijze heb ik al verteld in mijn vorige reactie en waarschijnlijk zal een lange ervaring ook wel een rol spelen. 't Is aan jou Tim om je hierdoor te worstelen !
Comment