sneeuw, anders

[thibaut]

ik zie ook dat ze niet scherp zijn, het lukt me niet goed de juiste instellingen te vinden, maarja toch eens posten

[KatrienD]

Re: sneeuw, anders

bij de eerste mist de kerstboom daar in de hoek en ik zou toch eens naar je dak laten kijken

[bouk]

Re: sneeuw, anders

......


ik zie ook dat ze niet scherp zijn, het lukt me niet goed de juiste instellingen te vinden.

misschien...kunnen we je daar mee helpen maar:

Om een goede beoordeling van de foto mogelijk te maken is het hier nuttig dat je ook wat extra informatie aanbiedt (de zogenaamde EXIF gegevens, die je camera samen met de foto opslaat):
- Camera Model
- Lens
- Sluitertijd
- Diafragma
- ISO waarde
- Belichtingscompensatie

De vermelding van EXIF gegevens is niet verplicht maar wel aanbevolen om betere en meer relevante tips te krijgen.
grt,bouk.

[thibaut]

Re: sneeuw, anders

gelukkig niet mijn dak en in de bibliotheek staat geen kerstboom
Eerste foto: nikon d3000
1/13sec, f/5.0, focuslengte: 145.00mm, ISO: 400
Tweede foto: nikon d3000, 1/200sec, f/5.6, ISO:200, focuslengte: 200.00 mm
lens: beiden nikkor 55-200mm

[Control-Z]

Re: sneeuw, anders

als ik "anders" in de titel lees, dan denk ik dat wordt weer meer van hetzelfde.
maar in dit geval is die toevoeging aan de titel terecht.
heel mooie eerste niets negatiefs op aan te merken.
tweede vind ik grijs en weinig zeggend. te veel ingezoomd op een detail.

[riha]

Re: sneeuw, anders

Heel creatief bedacht, en best goed uitgevoerd. De 1ste heeft toch wel mijn voorkeur

grt. Ria

[fena]

Re: sneeuw, anders

ha heerlijk anders
nr 1 het meest verrassend, scherpte zou niks toe voegen, sfeer prima zo, (mijn smaak).
nr 2 mooi detail!