Lotte

[Martijn1980]

een foto van mijn oudste dochter.
zouden jullie iets aan de ogen doen of niet ?

[bouk]

Re: Lotte

leuk shot hoor.
(wat bedoel je met aan de ogen doen?)
grt,bouk.

[Martijn1980]

Re: Lotte

(wat bedoel je met aan de ogen doen?)
grt,bouk.

ik weet nie ma ik vind dat er precies iets mis is met de ogen.

[bouk]

Re: Lotte

ik weet nie ma ik vind dat er precies iets mis is met de ogen.

tja...ben geen oogarts, maar ik zie niets vreemds hoor.
heeft ze ergens last van dan?
grt,bouk.

[Martijn1980]

Re: Lotte

tja...ben geen oogarts, maar ik zie niets vreemds hoor.
heeft ze ergens last van dan?
grt,bouk.

ik denk dat je mij verkeerd begrepen hebt bouk. aan haar ogen scheelt helemaal niets.
ik had het over de ogen op de foto. ik vind dat die precies onnatuurlijk overkomen.
het zou echter kunnen dat het maar een gedacht van mij en dat het tussen mijn oren zit

[Happy Genes]

Re: Lotte

Niks mis met de ogen hoor, je voelt je gewoon bekeken door haar. ;-))

[Plaatwerker]

Re: Lotte

Ik weet wel wat je bedoelt (denk ik).

De reflecties precies midden in de pupillen storen omdat ze onnatuurlijk aandoen.
Je kan dat wel corrigeren (wegclonen).
De reflecties in de ooghoeken (neuszijde) zou ik ook eens bekijken op weghalen of verzachten.

Verder wel een mooi portretje hoor.

[Martijn1980]

Re: Lotte

thx voor de reacties allemaal.
de reflecties in de ogen zal ik later op deze dag wegwerken
ik zal dan ook een update plaatsen.

veel plezier allemaal vandaag bij de schoonouders (typisch iets van zondag)

[G.R.]

Re: Lotte

Vind dit een mooie plaat van beeldvulling, licht en uitstraling. De twinkeling in de oogjes zitten perfect. Het enige wat ik zou proberen (heb het zelf al uitgetest) is de foto een klein beetje meer licht geven, vooral het gelaat wordt dan prachtig

[Plaatwerker]

Re: Lotte

Vind dit een mooie plaat van beeldvulling, licht en uitstraling. De twinkeling in de oogjes zitten perfect. Het enige wat ik zou proberen (heb het zelf al uitgetest) is de foto een klein beetje meer licht geven, vooral het gelaat wordt dan prachtig

Luiheid wordt genadeloos afgestraft: Ik had mijn adviezen niet zelf onderzocht. Nu wel.
Als je de twinkeling weghaalt, worden het dode oogjes.
Ja, het histogram is bij de hoge lichten helemaal leeg, dus dat verdient correctie.
Maar ik houd vol dat ik de plaats van de twinkeling niet de fraaiste vind en enige
verzachting mag nog steeds van mij.

[G.R.]

Re: Lotte

Luiheid wordt genadeloos afgestraft: Ik had mijn adviezen niet zelf onderzocht. Nu wel.
Als je de twinkeling weghaalt, worden het dode oogjes.
Ja, het histogram is bij de hoge lichten helemaal leeg, dus dat verdient correctie.
Maar ik houd vol dat ik de plaats van de twinkeling niet de fraaiste vind en enige
verzachting mag nog steeds van mij.

Je hebt gelijk Plaatwerker, de twinkeling zou net in het midden van de pupil moeten liggen. Martijn kan dit corrigeren als hij wil

[Plaatwerker]

Re: Lotte

Je hebt gelijk Plaatwerker, de twinkeling zou net in het midden van de pupil moeten liggen. Martijn kan dit corrigeren als hij wil

We zijn het soms aardig eens en toch verschillen we genoeg.
Precies middenin vind ik zo priemend. Ik houd meer van de wat zachtere reflectie van een
raampartij en dan wat over pupil èn iris.

[Martijn1980]

Re: Lotte

ja euh,

heb nog veel te leren in photoshop. nu gaat er dus weer een leermoment komen
de plaats van de twinkeling moet ik dat veranderen met de cloon-stempel?

[Martijn1980]

Re: Lotte

en hier is dus de update.
ik denk wel dat het gelukt is. (is een beetje gokken want ik zit hier achter zo'n scherm dat donker of lichter is afhankelijk van onder welke hoek men kijkt)

groetjes en allemaal en thx voor de comments

[jan.brouwers]

Re: Lotte

Volgens mij ben je een "vlotte leerling", want het plaatje is nu écht af.