zweven in de Vogezen

[geert62]

foto van dit weekend in de Vogezen
graag jullie opmerkingen.

grten, Geert

200 iso f 8 sec 1/500 45mm (FT)

[Guest17]

Re: zweven in de Vogezen

De compo vind ik wel goed, maar volgens mijn mening zit er nogal wat blauwzweem over heel de foto, en ik begrijp niet dat je met een diafragma 8 geen scherper beeld hebt .
Ofwel heb je helemaal niet verscherpt tijdens het verkleinen ?
Misschien nog even een paar andere reacties afwachten wat die er van vinden.
Groetjes

[Mysti]

Re: zweven in de Vogezen

De compo vind ik wel goed, maar volgens mijn mening zit er nogal wat blauwzweem over heel de foto, en ik begrijp niet dat je met een diafragma 8 geen scherper beeld hebt .
Ofwel heb je helemaal niet verscherpt tijdens het verkleinen ?
Misschien nog even een paar andere reacties afwachten wat die er van vinden.
Groetjes

Mee eens. De kleuren zijn nogal ééntonig en je mist heel wat scherpte... Hoe was je scherpstelling euhlm ingesteld? Spot, Center weighed, Overall?

[Plaatwerker]

Re: zweven in de Vogezen

Ach, kleurzweempjes e.d. zijn altijd nog weer te corrigeren.

Maar bij een volgende keer toch trachten het zweefding boven de bergen te houden en de
piloot voor de lichtere achtergrondbergen. Had zoveel mooier geweest. Maar soms heeft
men het niet voor het kiezen of heeft men het gezien en komt de click van het toetsel net te laat.

[bouk]

Re: zweven in de Vogezen

....... en ik begrijp niet dat je met een diafragma 8 geen scherper beeld hebt .
Misschien nog even een paar andere reacties afwachten wat die er van vinden.

8000ste(ipv 500ste) en onderbelicht, zie EBV.
grt,bouk.

[geert62]

Re: zweven in de Vogezen

hallo,

bedankt al voor de feedback.

@ Bouk, hoe kun je de technische info van een ingestuurde foto bekijken ? (sluitersnelheid was idd niet 1/500ste ( maar 1/800ste)

lijkt dit er dan beter op ? (andere foto, en kleurtemperatuur aangepast) ( foto is genomen in de late namiddag, op nevelige dag)

grten, Geert

[Plaatwerker]

Re: zweven in de Vogezen

Geweldig hoor, deze tweede.
Ongeveer precies wat ik bedoel.

[Guest17]

Re: zweven in de Vogezen

Wat denk je nu zelf als je de twee naast elkaar bekijkt ???
Mooie tweede vergeleken met de eerste.
Groetjes

[Sannepoes]

Re: zweven in de Vogezen

Mooie tweede inderdaad. De persoon is nu meer en duidelijker aanwezig in de foto.
Bij de eerste was het meer een bijkomstigheid in het landschap.

Als je rechtsklikt op je originele foto zie je de eigenschappen, technische gegevens.

[geert62]

Re: zweven in de Vogezen

da's nog eens thuisonderwijs !

bedankt voor al de opmerkingen en tips.
Ik denk dat ik zelf zo beheesterd was door het wijdse uitzicht dat ik een foto 'met het gehele landschap erop' verkoos zodat ik weinig aandacht had voor die 'zwever' die bijna letterlijk van voor mijn neus ( 45 mm brandpunt op FT) van de berg af sprong.
De 2e is idd als foto beter en krachtiger.

bedankt voor jullie moeite ! geert.

[t.billy]

Re: zweven in de Vogezen

@ Bouk, hoe kun je de technische info van een ingestuurde foto bekijken ? (sluitersnelheid was idd niet 1/500ste ( maar 1/800ste)

met een exif-viewer ... je moet maar eens googelen naar bijv. Opanda Exif Viewer

't is wel Bouk niet die antwoordt ... maar hopelijk helpt dit je ook

[doudeke]

Re: zweven in de Vogezen

De eerste is een zwever boven de Vogezen, de tweede iets wat ik zelf wel eens zou willen
doen. En dat is een groot verschil.

[steenkst]

Re: zweven in de Vogezen

Nummer 2, stukken beter dan je eerste post. Mooi.
De zwever komt stukken beter uit het prentje!
Groeten,
Stefan