Mist

[Warme bakker]

Wanneer we na de regenbui van woensdagavond het bos uit wandelden kregen we mist boven de velden te zien.



Exif: 39mm - 1/800 sec - F5,6 - 100

Laat maar komen...

[FestinaLente]

Re: Mist

Mooie foto, nog sprookjesachtiger voor mij, ZONDER die uitgebrande lucht in de doorkijk. Perspectief, standpunt, en de compo vind ik zeker wel iets hebben.

Mvg

Chris

[steenkst]

Re: Mist

Mooi! Ik lees dikwijls op het forum die opmerking over uitgebrande luchten. Is er een richtlijn hoe dit te vermijden? Bestandsformaat in raw is er eentje om te beginnen dacht ik?

[FestinaLente]

Re: Mist

Mooi! Ik lees dikwijls op het forum die opmerking over uitgebrande luchten. Is er een richtlijn hoe dit te vermijden? Bestandsformaat in raw is er eentje om te beginnen dacht ik?

Een richtlijn... als je over het dynamische bereik gaat van je camera, dan heb je ofwel uitgebrande partijen (te licht) of dichtgelopen partijen (te donker). Je moet kiezen voor één van de twee, als er meer dynamiek tussen donker en licht zit dan in de camera. Een andere optie is de toepassing van HDR of DRI, om het dynamisch bereik te vergroten. De moderne camera's hebben momenteel iets meer dynamisch bereik, dan de iets oudere, en dit omdat het softwarematig opgevoerd wordt. Uitgebrande delen vermijden en toch een zo goed mogelijke foto maken, doe je door "rechts te belichten", wat wil zeggen, dat de curve van je histogram, zo rechts mogelijk onderaan aansluit, zonder een piek rechts tegen de kant. Door op die manier te belichten, kan je nadien het meest informatie uit je foto halen, zeker in raw.

Mvg

Chris

[bouk]

Re: Mist

Ik lees dikwijls op het forum die opmerking over uitgebrande luchten. Is er een richtlijn hoe dit te vermijden?

misschien je diafragma meer dichtknijpen ipv te kiezen voor een snellere sluitertijd.
vind het trouwens een mooi plaatje.
grt,bouk.

[Warme bakker]

Re: Mist

Bedankt voor de commentaar. 't is inderdaad niet evident om die uitgebrande plekken te vermijden...ik blijf oefenen.

Grts,
Stijn

[Kurrrt]

Re: Mist

Een richtlijn... als je over het dynamische bereik gaat van je camera, dan heb je ofwel uitgebrande partijen (te licht) of dichtgelopen partijen (te donker). Je moet kiezen voor één van de twee, als er meer dynamiek tussen donker en licht zit in de camera. Een andere optie is de toepassing van HDR of DRI, om het dynamisch bereik te vergroten. De moderne camera's hebben momenteel iets meer dynamisch bereik, dan de iets oudere, en dit omdat het softwarematig opgevoerd wordt. Uitgebrande delen vermijden en toch een zo goed mogelijke foto maken, doe je door "rechts te belichten", wat wil zeggen, dat de curve van je histogram, zo rechts mogelijk onderaan aansluit, zonder een piek rechts tegen de kant. Door op die manier te belichten, kan je nadien het meest informatie uit je foto halen, zeker in raw.

Mvg

Chris

Weeral een nuttige en leerrijke reactie

On topic: vind dit ook een mooie plaat. Nodigt uit om naar de rand te gaan en in de verte / diepte te kijken.

Grtz,
K.

[E.G.]

Re: Mist

Het blijft voor mij een mooi landschap!

[steenkst]

Re: Mist

Inderdaad, bedankt aan oa. Chris en Dhr. Bouk om beginners zoals ik op weg te helpen. Ben druk bezig aan het oefenen in mijn tuin met de klein mannen. Pal op het middaguur in de blakende zon, en tegenlicht :-)

[Warme bakker]

Re: Mist

Iedereen heel erg bedankt voor de leerrijke commentaar!

grts,
Stijn